Ключови фрази
Престъпления против кредиторите * неправилно приложение на материалния закон

Р Е Ш Е Н И Е

                          

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

  274

 

гр.София, 28  май  2010 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на седемнадесети май  две хиляди и десета година в  състав:

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА  

                                                ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА  ЧОЧЕВА

                                                                              ЖАНИНА НАЧЕВА                                                                 

                                                                                                                     

               със секретар   НАДЯ ЦЕКОВА

и с участието на прокурора   СТЕФКА БУМБАЛОВА

изслуша   докладваното  от   

председателя     (съдията)    ЛИДИЯ СТОЯНОВА

наказателно дело под № 186/2010 год.

 

 

Производството е образувано по искането от Главния прокурор на Република България за възобновяване на въззивно нохд № 694/2009 г. на Русенския окръжен съд и отмяна на решение № 211/21.12.2009 г. в частта, в която е определен типа затворническо заведение и режима на изтърпяване на наказанието по нохд № 10120/2007 г. на Силистренския районен съд по отношение на осъдения Н. П. Д.. Поддържа се, че е допуснато нарушение на закона, което може да бъде отстранено при ново разглеждане на делото от въззивния съд.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения за допуснато нарушение на закона.


Осъденият Д. чрез защитника си поддържа, че искането е неоснователно, тъй като при определяне типа на заведението и режима за изтърпяване законът е приложен правилно.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите в пределите по чл. 347 НПК и намира:

Русенският районен съд, ХІ-ти наказателен състав с присъда № 106/6.10.2009 г. по нохд № 2137/2009 г. признал подсъдимия Д за виновен и го осъдил по чл.227 Б, ал.1 НК. При условията по чл. 54 НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

Приложил чл.68, ал.1 НК за наказанието лишаване от свобода в размер на 1 г. и 3 месеца, наложено му с влязлата в сила присъда по нохд № 1012/2007 г. на Силистренския районен съд, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип и при първоначален общ режим.

Русенският окръжен съд с решението по въззивно нохд № 694/2009 г. приел жалбата на подсъдимия за частично основателна и изменил присъдата само относно наказанието, което намалил на четири месеца, и приел за правилно определени типа затворническо заведение и режима на изтърпяване.

Потвърдил присъдата в останалата й част – включително и в частта относно приложението на чл.68, ал.1 НК с определения тип заведение и режим на изтърпяване на наказанието, което привел в изпълнение, тъй като деянието, предмет на разглеждане по нохд № 2137/2009 г., е извършено в изпитателния срок.

Съдът не е изпълнил процесуалните си задължения по чл.314 НПК да извърши цялостна проверка на обжалвания акт и е потвърдил допуснатото от първоинстанционния съд нарушение на закона, който вместо чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 приел, че са налице условията на чл. 59 ЗИНЗС. Приложението на чл.68 НК предполага и друго осъждане на лишаване от свобода – това по нохд № 2137/2009 г. Освен че са били налице предпоставките за привеждане в изпълнение на влязлата в сила присъда, наказанието по която е отложено на осн.чл.66, ал.1 НК, по делото има данни и за други влезли в сила присъди и съдът не е имал правна възможност за определяне на заведение от открит тип и общ режим. От това следва, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е решил въпроса по чл.301 ал.1 т.6 НПК, което нарушение въззивният съд е могъл, но не е отстранил.

Изложеното налага извода, че искането за отмяна на въззивното решение в посочената му част по реда на възобновяването, защото е допуснато нарушение на закона, е основателно. Затова и на осн.чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1 т.5 вр.чл. 348 ал.1 т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА въззивно нохд № 694/2009 г. на Русенския окръжен съд; ОТМЕНЯ решение № 211/21.12.2009 г. в частта относно определянето на типа затворническо заведение и режима на изтърпяване на наказанието по чл.68, ал.1 НК по отношение на осъдения Н. П. Д. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

 

 

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: