Р Е Ш Е Н И Е № 566 С о ф и я, 07 декември 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на 02 д е к е м в р и 2011 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при секретар Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски касационно наказателно дело № 2797/2011 година. Производство по реда на Глава тридесет и трета на НПК. Направено е искане от осъдения Р. Й. И. от Д., в момента в затвора Л., на основание чл.423, ал.1 от НПК за отмяна по реда на възобновяване на наказателни дела на влязлата в сила присъда № 4 от 12.01.2011 г. по НОХД № 127/2010 г. на Районен съд-Дряново поради ограничаване правото му на лично участие по наказателното дело, завършило със задочното му осъждане, като паралелно на основание чл.422 ал.1 т.5 от НПК развива и оплаквания за допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1-3 от НПК. Иска отмяна на атакуваната присъда и възобновяване на производството от стадия на досъдебното производство. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на искането. Изложените в искането на осъдения оплаквания се поддържат в производството по възобновяване лично и от процесуалния му представител адв.Г.Б. от САК. Гражданският ищец [община], редовно призован, не изпраща представител и не е изразил становище по искането. Върховният касационен съд разгледа направеното искане в пределите на правомощията си по чл.425 от НПК и за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 4 от 12.01.2011 г., постановена по НОХД № 127/2010 г. на Районен съд-Дряново отговорността на подсъдимите А. Й. И. и Р. Й. И., двамата от Д. е ангажирана за извършено на 11.06.2010 г. в [населено място], област Г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.2, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК са осъдени на наказание от по 1 година и 6 месеца лишаване от свобода всеки един от тях, което да изтърпят при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Производството пред районния съд е протекло в отсъствие на подсъдимите, при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК за осъдения А.И. и по чл.269, ал.3, т.4, б.”а” от НПК за осъдения Р.И., като присъдата не е била обжалвана от служебните защитници и е влязла в законна сила на 28.01.2011 г. В искането за възобновяване от осъдения Р. И. се навеждат двупосочни оплаквания както за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при разглеждане на делото, за неправилно приложение на материалния закон и за явна несправедливост на наложеното му наказание, така и за ограничаване на правото му на лично участие по делото както на досъдебното, така и в хода на съдебното производство пред Дряновския районен съд, като се прави искане за отмяна на осъдителната му присъда и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение намира, че искането за възобновяване е направено в срока по чл.423 ал.1 от НПК, от страна, имаща право на такова искане и има за предмет присъда, непроверена от въззивна и касационна инстанция, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения: В искането на осъдения Р. И. са наведени всички предоставени му по закон основания за касационен контрол на влезли в сила съдебни актове по Глава тридесет и трета от НПК. В началото доводите касаят допуснати съществени нарушения по чл.348, ал.1, т.1-3 от НПК, а наред с тях се заявява и основание за възобновяване на делото по чл.423, ал.1 от НПК заради задочното му осъждане, с което било нарушено правото му на лично участие по делото, за което той не е бил уведомен както на досъдебното производство, така и при съдебното му разглеждане, без да е щателно издирван. Доколкото задочното осъждане на двамата осъдени, братята А. и Р. И. е самостоятелно основание за възобновяване на наказателното дело и не касае делото по същество, а правото им на лично участие по делото при разследване на деянието и при разглеждане на делото от първата инстанция ВКС намери, че следва да се произнесе на първо място по това основание за възобновяване. ВКС намира, че искането на осъдения следва да бъде уважено заради задочното му осъждане и осъдителната присъда бъде отменена, като бъде възобновено наказателното производство от стадия на досъдебното производство, съгласно чл.423, ал.1 от НПК и в новата редакция на текста, изм. обн.ДВ бр.93/2011 г. Осъденият Р. И. е обвинен в извършване на кражбата на проводник от елмрежата в [населено място] на 11.06.2010 г., като на следващия ден, 12.06.с.г. е напуснал пределите на РБ пред ГКПП Кулата и е бил в неизвестност до задържането му за изтърпяване на наложеното му наказание. Няма присъствено привличане на същия като обвиняем и не е налице хипотезата на изр.2-ро на чл.423 от НПК, като основание да се откаже възобновяване на делото заради укриването му извън страната. Не на последно място, повдигнатото му обвинение е за извършено престъпление в съучастие с брат му, осъдения А. Й.И., спрямо когото производството по делото е възобновено по реда на глава 33 от НПК с решение № 319 от 13.06.2011 г. по н.д. № 1748/2011 г. на ВКС-І н.о. на основание чл.423, ал.1 от НПК, което също предполага съвместно разглеждане на делото по отношение и на двете обвинени лица. На основание чл.423, ал.4 от НПК ВКС се занима с мярката за неотклонение на осъдения Р.И., която следва да бъде “задържане под стража” с оглед данните за личността му, многократните му осъждания за тежки умишлени престъпления, дълговременния престой на същия в друга държава от ЕС без данни за пребиваването му там и опасността да се укрие или извърши други престъпления. Поради изложените съображения и на основание чл.425, ал.2, вр.ал.1, т.1 и чл.423, ал.4 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлата в сила присъда № 4 от 12.01.2011 г. по НОХД № 127/2010 г. на Районен съд-Дряново и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане на Районна прокуратура-Д.. Спрямо подсъдимия Р. Й. И., ЕГН [ЕГН], жител на Д., в момента в затвора Л. ПОСТАНОВЯВА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в затвора-Л.. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :