Р Е Ш Е Н И Е   № 124   София, 16 март 2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България,  трето наказателно отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА           ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ                                                                            ПАВЛИНА ПАНОВА при участието на секретаря  Иванка Илиева и в присъствието на прокурора М.МАРИНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 113/2009  година   Производството е образувано по искане на осъдения Б. И. П. за възобновяване въззивно нчд № 1210/2008г. по описа на Софийския апелативен съд,изменяване на постановеното по него решение № 603/07.01.2009г., и отменяване приложението на чл.24 НК . В искането и в съдебно заседание се поддържа,че решението е незаконосъобразно и явно несправедливо. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането,тъй като правилно е приложен чл.24 НК,и увеличеното наказание не е явно несправедливо. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С определение № 228 от 10.10.2008г. по частно наказателно дело № 297/2008г. Окръжен съд-Благоевград е ОПРЕДЕЛИЛ на осъдения Б. И. П. най-тежкото измежду наказанията наложени му по нохд № 1318/05г. по описа на БРС,по нохд № 1319/03г. по описа на БРС,по нохд № 238/07г. по описа на БРС и по нохд № 392/05г. по описа на БОС,в размер на 11/ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ /ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.25 във вр.с чл.23 НК съдът е ПРИСЪДИНИЛ към него изцяло наложената ГЛОБА по нохд № 392/05г. по описа на БОС в размер на 70 000/седемдесет хиляди/лева. На основание чл.25,ал.2 НК съдът е ПРИСПАДНАЛ от наложеното общо наказание изцяло изтърпяното наказание по нохд № 1318/05г. по описа на БРС. На основание чл.59 НК е ПРИСПАДНАЛ при изпълнението на наказанието задържането под стража по нохд № 238/07г. по описа на БРС за времето от 29.01.96г до 12.03.96г.,от 13.03.96г. до 20.08.96г. и от 23.12.99г. до 11.12.2000г. На основание чл.24 НК съдът е УВЕЛИЧИЛ така определеното ОБЩО наказание с 4 /ЧЕТИРИ/ГОДИНИ лишаване от свобода. Определил е СТРОГ режим на изтърпяване. С горното определение Софийският апелативен съд , по ЖАЛБА на осъдения, е ИЗМЕНИЛ определението на окръжния съд като е НАМАЛИЛ срока на увеличеното общо наказание от четири на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода и е ПОСТАНОВИЛ осъденият Б. И. П. да ИЗТЪРПИ едно ОБЩО УВЕЛИЧЕНО наказание в размер на 13/ТРИНАДЕСЕТ/ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. ПРИСПАДНАЛ е предварителния арест на осъдения по нохд № 392/2005г. на Благоевградския окръжен съд,считано от 03.12.2004г. до 10.05.2006г.,както и предварителното му задържане с цел екстрадиция в периода 02.12.1999-22.12.1999г. ПОТВЪРДИЛ е определението в останалата му част. Искането е процесуално допустимо,подадено в 6-месечния срок по чл.421,ал.3 НПК. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО: За да намали размера на увеличеното при условията на чл.24 НК наказание от четири на две години лишаване от свобода,въззивният съд е изложил съображения,които споделя и настоящият съдебен състав. Правилно е прието,че наказание от четири години лишаване от свобода заедно с основното наказание от единадесет години,е прекомерно тежко за осъденото лице. Преценката е правилна. Следва да се добави още,че наказание в общ размер от 15 години,не би съответствало и на степента на обществена опасност на дееца,въпреки неговите многобройни и разнообразни престъпни прояви. Основание за по-голямо снизхождение обаче,не е налице. Разпоредбата на чл.24 НК предоставя възможност на съда,при съвкупност на наказания,когато последните са от един и същ вид,общото най-тежко наказание да се увеличи най-много с една втора,но така увеличеното наказание не може да надминава сбора от отделните наказания,нито максималния размер,предвиден за съответния вид наказание. Увеличението на общото наказание от 11 години с още две години е обосновано и е в пределите на закона . Съдът не е допуснал нарушение на материално правната норма,нито явна несправедливост на наказанието. Да се отмени изцяло приложението на чл.24 НК означава, да се подцени волята на законодателя ,за постигане на максимален поправително-възпиращ резултат спрямо лица,извършили две или повече престъпления,за които са били осъдени с една или по-вече присъди . Тази категория лица са с по-висока степен на обществена опасност,което предпоставя по-строго санкциониране посредством увеличаване на определеното им по съвкупност общо наказание ,с оглед реализиране целите на чл.36 НК. В случая въззивният съд на л.26 от делото е мотивирал приложението на чл.24 НК с тежестта на престъпленията по всички дела предмет на определението по чл.25,ал.1 вр.с чл.23,ал.І НК. С присъда постановена по нохд №392/2005г.по описа на Благоевградския окръжен съд, Б. И. П. е осъден за деяние по чл.354а,ал.2 т.3 пр.2 вр.с ал.1 пр.4,6 и 7 вр.с чл.26,ал.1 НК за което съдът е наложил наказание от 18 години лишаване от свобода,намалено от Върховния касационен съд с решение от 11.03.2008г. на единадесет години лишаване от свобода. Другите три осъждания,включени в съвкупността по чл.25 вр.с чл.23 НК са за деяния по чл.279,ал.1 НК-две присъди и по чл.198,ал.1 вр.с чл.20 ал.2 НК и се състоят в бягство от затвор,грабеж на оръжието от часовия охраняващ ареста и последвалото бягство извън граница. От свидетелството за съдимост/л.119-л.124 от първ.дело/ е видно,че Б. И. П. е осъждан 11 пъти за деяния от общ характер. Въз основа на тези данни е преценено,че тежестта на престъпленията,продължителния срок на наказателна репресия,многобройните и разнообразни престъпни прояви,високата им обществена опасност и асоциалната нагласа на дееца обуславят и увеличението на определеното най-тежко наказание. Съдът е спазил закона,увеличеното наказание не надминава с една втора определеното общо наказание,не надминава сбора на определените наказания за отделните престъпления нито максималния размер на наказанието предвиден за съответния вид наказания. В този смисъл,като е намалил размерът на увеличеното наказание с две години,а не е отменил изцяло приложението на чл.24 НК,въззивният съд не е допуснал съществено нарушение по чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.32 НПК,поради което искането за възобновяване на въззивното дело , изменяване на решението и отменяване на разпоредбата на чл.24 НК следва да се остави без уважение. По изложените съображения,Върховният касационен съд трето наказателно отделение Р Е Ш И:     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Б. И. П. за възобновяване на внчд № 1210/2008г. по описа на Софийския апелативен съд, изменяване на постановеното по него решение № 603 от 07.01.2009г.и отменяване на разпоредбата на чл.24 НК РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: