2 1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №109, София,14 септември 2016 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА с участието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 833 по описа за 2016 година. Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК. По жалба на [фирма], със седалище в гр. Пловдив, представлявано от Щ. Р. – юрисконсулт, срещу наказателно постановление № НП-19 от 17.07.2014 г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) било образувано нахд № 4142/16 г. по описа на Районен съд-гр.Пловдив. С разпореждане от 11.07.2016 г. съдия докладчик на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.249, ал.1 и чл.248, ал.2, т.1 от НПК прекратил съдебното производство и изпратил делото на Районния съд-гр.Димитровград, по компетентност. С определение от 29.07.2016 г. ДРС прекратил производството по нахд № 331/16 г. и повдигнал спор за подсъдност, в която връзка делото е изпратено на ВКС, с оглед правомощията му по чл.44, ал.1 от НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че делото е подсъдно на РС-Пловдив. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка на обстоятелствата, относими към разрешаване на спора, ВКС, първо наказателно отделение установи: По общите правила за подсъдност по местоизвършване на административното нарушение делото е подсъдно на Районния съд-гр.Димитровград. С оспореното наказателно постановление е санкционирано бездействие на ЕАД защото се претендира от ДКЕВР, че не изпълнил задължението си да отговори на жалбата на своя клиент – Н. М. Н., с адрес в [населено място], [улица], постъпила в Клиентски енергиен център на ЕАД в гр. Димитровград. Нарушението е осъществено там, където е следвало да се извърши дължимото действие – според условията на лицензията, очертани в т.3.3.6 – ЕАД разглежда и решава подадените до него жалби в срок от един месец от получаването им, като за решението по съответната жалба уведомява писмено потребителя. Иначе казано, отговорът по жалбата на Н. е следвало да постъпи на адреса му, който попада в района на ДРС. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Изпраща делото образувано по жалба на [фирма] срещу наказателно постановление № НП-19 от 17.07.2014 г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на Районния съд – гр. Димитровград за образуване и разглеждане по същество. Препис от определението да се изпрати на ПРС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: