О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50116 гр.София, 10 октомври 2022 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА при секретаря и след становище на прокурора от ВКП Антоанета Близнакова, като изслуша докладваното от съдия Грозданова наказателно частно дело № 696/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е с основание чл. 43, т. 1 от НПК. Образувано е въз основа на определение № 2710/13.09.2022 година, постановено по н.о.х.д № 11422/22 година по описа на Софийски районен съд, с което съдебното производство е прекратено, а делото е изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност поради наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че не са налице предпоставките за изпращане на делото на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по н.о.х.д № 11422/22 година по описа на СРС Царево е било образувано по обвинителен акт срещу С. В. Б. за престъпление по чл. 206, ал. 3 НК. Съдията - докладчик е констатирал, че освен подсъдимият по делото Б. и един свидетел, останалите свидетели по делото са с местожителство в други съдебни райони – на РС Никопол и РС – Тетевен, поради което е счел, че делото следва да бъде изпратено на ВКС, който да определи друг, еднакъв по степен съд. Искането е неоснователно. Не е налице хипотезата на чл. 43, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК – много свидетели да живеят на територията на другия съд. Видно от списъка за призоваване на лицата, приложен към обвинителния акт – четирима от свидетелите живеят в с.Долни вит, което населено място е в съдебния района на РС Никопол, но други трима свидетели – в с. Златна панега, което е в съдебния район на РС Тетевен, един – в гр.Луковит, в съдебния район на РС Луковит и един – в гр. София, чийто районен съд е местно компетентен да разгледа делото съобразно чл. 36, ал. 1 НПК. При териториалното разположение на посочените районни съдилища и съотношението в броя на свидетелите, живущи на територията на четири различни населени места, с промяна на подсъдността не биха се намалили затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им и не биха се постигнали целите за бързина и ефективност на наказателния процес. Поради изложеното и липсата на основание за изменение на подсъдността по чл. 43, ал. 1, т. 1 НПК. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: Връща прекратеното н.о.х.д № 11422/2022 година по описа на Софийски районен съд, Наказателна колегия, 111-ти състав, за разглеждане от същия съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: 1. 2.