О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 86 гр.София, 26 август 2015 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди и петнадесета година,в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н.дело №1096/2015г. Производството е образувано по чл.44, ал.1 от НПК, по повод определение от 14.07.2015г. на Районен съд /РС/-Петрич, с което е повдигнат спор за подсъдност по нчд №554/2015г. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение за наличието на законови предпоставки за разглеждане на делото от Петрички РС. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По депозирана от Р. Г. Д. молба за реабилитация, е инициирана процедура по чл.433-чл.436 от НПК, по нчд №374/2015г., по описа на РС - Горна Оряховица. С разпореждане №344 от 28.05.2015., съдебното производство по нчд №374/2015г. е прекратено със съображения, че компетентен да разгледа делото е съдът, наложил най-тежкото по вид и размер наказание с влязла в сила присъда и делото е изпратено на Петрички РС, постановил съдебния осъдителен акт по нохд №1974/2000г. С определение от 14.07.2015г., РС-Петрич, с аргументи за наличие на последващо групиране по чл.25, вр.чл.23 от НК, извършено от РС-Горна Оряховица, по нохд №324/2006г., прекратил производството по делото и повдигнал препирня за подсъдност. Настоящият касационен състав намира, че процесното дело следва да бъде разгледано от Петрички районен съд. Тълкуването на обективираната в чл.433, ал.2 от НПК законодателна воля, в контекста на очертаните осъждания на Р. Д. обосновават заключение за компетентност на РС - Петрич, съгласно правилата за подсъдност при реабилитация, когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища. Същият е постановил придобилия юридически стабилитет на 01.11.2000г. съдебен акт по нохд №1974/2000г., с който е наложено най-тежкото измежду лимитираните по нохд №1974/2000г., нохд №1291/2005г., нохд №1487/2005г. и нохд №324/2006г. наказания - глоба в размер на 250 лева, поради което е оторизиран да се произнесе по направеното от молителя искане за реабилитация. Обстоятелството, че РС - Горна Оряховица, с влязло в сила на 16.06.2006г. определение, по нохд №324/2006г., при условията на чл.381, ал.8 от НПК, вр.чл.25, вр.чл.23 от НК е кумулирал отмерените по нохд №1974/2000г., нохд №1291/2005г. и нохд №324/2006г., санкции на Р. Д., налагайки й общо най-тежко наказание - 250 лева глоба, е ирелевантно за приложението на чл.433, ал.2 от НПК.1 Воден от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, вр. чл.39, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА материалите по нчд №554/2015г. на Петрички РС, по компетентност на същия съд, за разглеждане на делото. Препис от акта да се изпрати на РС-Горна Оряховица. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. __________________________________________________________ 1.определение №74/26.05.2010г. по нд №320/2010г.;определение №97/04.08.2014г. по нд №1174/2014г. на 3 н.о. на ВКС