О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 108 гр.София, 05.11.2010г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева Мариана Костова след като разгледа, докладваното от съдията К. т.д. № 422/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното: Производството по делото е по чл.288 ГПК и е образувано по касационна жалба на Ж. Я., В. Я. и С. Я. срещу решение № 298/11.02.2010г. постановено по в. гр.дело №1013/2009г. на Пловдивския апелативен съд, с молба да бъде отменено като неправилно на трите посочени в чл.281, т.3 ГПК касационни основания – противоречие с материалния закон, необоснованост и нарушение на съществени процесуални правила. В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК касаторите са се позовали на т.1 и т.2 с твърдението за извършено от решаващия съд нарушение при анализиране и преценка на доказателствата по делото, за объркване и неточности в посочването и анализирането на доказателствата по делото, погрешни констатации при цитиране на писмените доказателства, погрешни изводи при преценка на показанията на св. Т. Ч. касаещо знанието на купувача С. Я. за увреждането на интересите на кредиторите, за неправилен извод на съда, че действието на относителната недействителност се разпростира и по отношение на съпругата, тъй като същата не е длъжник. Към изложението са приложени две решения на ВКС №300 от 29.04.2004г. по гр.дело № 557/2003г. на ІІ г.о. и №655 от 5.07.2007г. по гр.дело №573/2006г. на ІІ г.о. С молба вх. № 4662/14.05.2010г. Д. Г. С. в качеството си на представител и изпълнителен директор на “Е. И.” АД - София е направил отказ от иска по чл.135 ЗЗД, предявени срещу тримата касатори Ж. К. Я., В. П. Я. и С. К. Я. на основание чл.233 ГПК с молба да бъдат обезсилени решенията на окръжен съд – Пловдив и Пловдивския апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на ТК , първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Производството по гр.дело №2856/2007г. на Пловдивския окръжен съд е образувано по искова молба на “Е. И.” АД – София, с която е предявил при условията на обективно и субективно съединяване два иска по чл.135 ЗЗД срещу Ж. К. Я., В. П. Я. и С. К. Я. за обявяване за недействителни по отношение на ищеца, действията на ответниците, подробно изложени в исковата молба за вземания по два договора за цесия. С решение №1446/3.08.2009г. по гр.дело № 2856/2007г. Пловдивският окръжен съд е обявил за относително недействителен по отношение на дружеството- ищец, в качеството му на кредитор на вземане по договор за цесия от 20.02.2007г. в размер на 127 383.65 лв., ведно със законната лихва и разноски от 2547.67 лв., сключения на 4.07.2007г. договор за продажба по нот.акт № 19 том ІV, рег. № 2444, нот.дело № 554/2007г. на нотариус М. Ц., с който Ж. К. Я. и В. П. Я. и двамата от гр. Пловдив са продали на С. К. Я. от гр. Пловдив недв.имот УПИ Х. -161 отреден за имот пл. № 161 кв.7, съгласно ЗРП на гр. Пловдив, “У.”, одобрен със заповед №ОА 1105/13.07.1992г., целия с площ от 350 кв.м. Със същото решение е отхвърлен като неоснователен иска на търговското дружество, като кредитор с вземане по договор за цесия от 27.09.2007г. в размер на 23 772.30 лв. ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.07.2003г. до окончателното й заплащане и разноски в размер на 475.45 лв. за обявяване за относително недействителна продажбата от 4.07.2007г. осъществена с нот.акт № 19, том ІV, рег. № 2444, н.д. № 554/2007г. по описа на нотариус М., по силата на който Ж. К. Я. и В. П. Я. са продали на С. К. Я. придобития при режим на СИО недв. имот УПИ Х. -161, отреден за имот №161, съгласно ЗРП на гр. Пловдив “У.” одобрен със заповед №ОА 1105/13.07.1992г., целия от 320 кв.м. Със същото решение Ж. К. Я., В. П. Я. и С. К. Я. са осъдени да заплатят на “Е. И. АД разноски съобразно уважената част от иска в размер на 929.45 лв. Дружеството “Е. И.” АД е осъдено да заплати на Ж. К. Я., В. П. Я. и С. К. Я. разноски в размер на 200 лв., съобразно отхвърлената част от иска. Решението на Пловдивския окръжен съд е било обжалвано с въззивна жалба от Ж. К. Я., В. П. Я. и С. К. Я. само в частта, с което е уважен иска по чл.135 ЗЗД. С решение № 298 от 11.02.2010г., постановено по в.гр.дело № 1013/2009г. Пловдивският апелативен съд е оставил в сила решението на окръжния съд в обжалваната му част, т.е. в необжалваната част, решението с което е отхвърлен искът по чл.135 ЗЗД е влязло в сила. Съгласно чл.233 ГПК ищецът може да се откаже от иска си във всяко положение на делото докато е висящ исковия процес. Ищецът не разполага с правото на отказ от иска, тогава когато съдът се е произнесъл с влязло в сила решение и силата на пресъдено нещо е произвела своето действие между страните. В този смисъл молбата за отказ от иска следва да бъде уважена само по отношение на уважения иск по чл.135 ЗЗД и както и искането за разноски. Тъй като отказа от иска пресича възможността ищецът да предяви отново същия иск, съгласие на ответниците, респ. касаторите за прекратяване на производството по делото не е необходимо. С оглед на заявеното искане по чл.233 ГПК производството по делото по делото ще следва да бъде прекратено, а постановените решения обезсилени. Поради това, че с влизане в сила на решението в частта, с която е отхвърлян иска по чл.135 ЗЗД, както и в частта на присъдените в полза на физическите лица разноски, правото на отказ от иска за ищеца е преклудирано, в тази й част молбата по чл.233 ГПК ще следва да бъде оставена без уважение. С оглед на изложеното ВКС, ТК състав на първо отделение О П Р Е Д Е Л И : ОБЕЗСИЛВА решение №298 от 11.02.2010г., постановено по в.гр.дело №1013/2009г. на Пловдивския апелативен съд и оставеното с него в сила решение №1446 от 3.08.2009г. по гр.дело № 2856/2007г. на Пловдивския окръжен съд, с което е обявено за относително недействителен по отношение на “Е. И.” АД- София, в качеството му на кредитор за вземане по договор за цесия от 20.02.2007г. в размер на 127 383.65 лв., ведно със законната лихва и разноски от 2547.67 лв., сключения на 4.07.2007г. договор за продажба по нот.акт № 19 том ІV, рег. № 2444, нот.дело № 554/2007г. на нотариус М. Ц., с който Ж. К. Я. и В. П. Я. и двамата от гр. Пловдив са продали на С. К. Я. от гр. Пловдив недв.имот УПИ Х. -161 отреден за имот пл. № 161 кв.7, съгласно ЗРП на гр. Пловдив, “У.”, одобрен със заповед №ОА 1105/13.07.1992г., целия с площ от 350 кв.м., както и в частта, с която Ж. К. Я., В. П. Я. и С. К. Я. са осъдени да заплатят на “Е. И.” АД разноски в размер на 929.45 лв. Оставя без уважение искането на “Е. И.” АД – София за обезсилване на решение № 1446 от 3.08.2009г. по гр.дело № 2856/2007г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлен искът по чл.135 ЗЗД и полза на Ж. К. Я., В. П. Я. и С. К. Я. са присъдени разноски в размер на 200 лв. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението от страните пред друг тричленен състав на ВКС, ТК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: