Р Е Ш Е Н И Е № 106 С., 07.03.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав: Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1222 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.304 от ГПК. Образувано е по молба на Б. В. М. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №90 от 06.07.11г. по гр.д.№181/11г. на Търговищкия окръжен съд, с което е бил отхвърлен предявеният от съпруга и М. И. М. срещу Р. А. М. и Х. С. А. иск по чл.108 от ЗС за предаване владението на площ от 42 кв.м. от УПИ І-243 и УПИ ХІІІ-243 от кв.49 по плана на [населено място], [община]. Молбата се основава на твърдения, че влязлото в сила решение обвързва молителката, тъй като процесните имоти - УПИ І-243 и УПИ ХІІІ-243 са придобити чрез възмездна сделка по време на брака и с М. И. М.. По силата на възникналата съпружеска имуществена общност тя е следвало да бъде конституирана като задължителен другар в производството по ревандикационния иск, но това не е било сторено. Ответниците в производството Р. А. М. и Х. С. А. оспорват молбата. Поддържат, че молителката живее със съпруга си, заедно са контактували с адвокат А. по повод предявения иск за собственост и тя е знаела за делото много преди датата, посочена в молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че молбата за отмяна е процесуално допустима, тъй като е подадена в тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК, считано от твърдяната дата на узнаване на решението от молителката – 08.08.2011г. Ответниците не са доказали оспорването си, че молителката е знаела за делото още при неговата висящност в инстанциите по същество, а и това обстоятелство в случая е без значение, тъй като тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна започва да тече най-рано от датата на влизане в сила на решението – 08.08.2011г., а тази дата съвпада с твърдяната дата на узнаване на решението. Разгледана по същество, молбата е основателна. С влязлото в сила решение е бил отхвърлен иск по чл.108 от ЗС, предявен от съпруга на молителката М. И. М.. Предмет на делото са били 42 кв.м., представляващи части от собствените на ищеца УПИ І-243 и УПИ ХІІІ-243, за които той е твърдял, че се владеят без основание от ответниците Р. А. М. и Х. С. А., като собственици на съседния УПИ ІІ-244. Собствеността върху двата урегулирани поземлени имота е установена по делото с нотариален акт №151 от 09.09.1998г., т.І, н.д.№775/98г., съгласно който М. И. М. ги е закупил от предишните им собственици. От представеното в настоящото производство удостоверение за граждански брак се установява, че М. И. М. и молителката Б. В. М. са сключили брак на 23.09.1979г. По силата на чл.19 от СК /отм./ имотът се включва в тяхната съпружеска имуществена общност, а това от своя страна означава, че съпрузите са били задължителни другари в производството по чл.108 от ЗС. Постановеното в това производство решение обвързва неучаствалата съпруга Б. В. М. и тя може да защити правата си, като иска отмяната му на основание чл.304 от ГПК. Подадената от нея молба за отмяна е основателна и следва да бъде уважена. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.304 от ГПК влязлото в сила решение №90 от 06.07.11г. по гр.д.№181/11г. на Търговищкия окръжен съд. ВРЪЩА делото на Търговищкия окръжен съд за ново разглеждане от друг състав, след конституиране на Б. В. М. като ответник по предявения иск по чл.108 от ЗС. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: