О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 16 София, 28.01.2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП ИСКРА ЧОБАНОВА, изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 1655/2015г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 2 от НПК. С определение от 10.12.2015 г. съдия при Софийския районен съд, НО, 112 състав е прекратил производството по НАХД № 13189/2015 г. по описа на същия съд и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 2 от НПК с оглед обстоятелството, че жалбоподателят А. А. заема длъжността съдия и изпълнява трудовите си функции в СРС, където е командирован от РС – Пловдив. Прокурорът от ВКП Искра Чобанова застъпва становище, че искането е основателно, тъй като страна по делото е действащ съдия в СРС. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. НАХД № 13189/2015 г. по описа на СРС, НО, 112 състав е образувано по жалба на А. Н. А. против наказателно постановление № 066-15/15.07.2015 г. на временно изпълняващия длъжността председател на КПУКИ съгласно решение на КПУКИ от 03.10.2013 г., с което на жалбоподателя са наложени административни санкции глоба в размер на 1 000 лева, глоба в размер на 1 000 лева и глоба в размер на 1 000 лева за нарушения по чл. 34, ал. 1 вр. чл. 15 вр. чл. 12, т. 3 от ЗПУКИ. С определение, постановено в съдебно заседание на 10.12.2015 г., СРС, НО, 112 състав е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на ВКС за промяна на подсъдността, тъй като жалбоподателят А. бил командирован да изпълнява длъжността съдия в СРС. Това обстоятелство обуславя необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 2 от НПК. В хипотезата на командироване командированият съдия временно и по изключение осъществява служебните си функции в район, различен от този, в който е назначен. След като командированият жалбоподател обективно изпълнява служебните си задължения в СРС, служебното му положение е еднакво със съдиите от същия съд, а това налага делото, по което той е страна, да се разгледа в друг, еднакъв по степен съд, различен от съдебния район на СРС. Разпоредбата на чл. 43, т. 2 от НПК гарантира условия за провеждането на справедлив процес, като изключва възможния субективизъм на решаващия орган с оглед наличието на обичайни колегиални отношения между съдиите, действащи в един и същ съдебен район. По изложените съображения ВКС намира, че разглеждането на НАХД № 13189/2015 г. следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Костинброд. Този извод отчита териториалната близост между двата съдебни органа, което предполага максимално снижаване на разходите на участниците в производството и деловодните затруднения. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : НАХД № 13189/2015 г. по описа на Софийския районен съд, НО, 112 състав ДА СЕ РАЗГЛЕДА от районен съд – Костинброд. Делото ведно с определението да се изпрати на РС – Костинброд за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на СРС за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.