2 Р Е Ш Е Н И Е № 322 София, 28 юли 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 10 юни две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора:Искра Чобанова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1721 по описа за 2011 година Производството е за възобновяване на нохд.№109/2010 г. на Районен съд гр. Царево ,образувано по искане на осъдената С. Й. А.. В искането ,което се поддържа в съдебно заседание от осъдената и защитник са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения. Гражданската ищца К. Д. не е взела становище по искането. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда при спазване на процесуалните правила и закона ,а искането за възобновяване неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 24.11.2010 г. постановена по нохд.№109/2010 г. на Районен съд , подсъдимата тогава С. А. е призната за виновна в това,че за времето от 29.07.2010 г. до 31.07.2010 г. в гр. Приморско,с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у св.Дебрели,с което й причинила имотна вреда в размер на 586 лв.,като деянието е повторно и в немаловажен случай,поради което и на основание чл.210 ал.1т.4 НК вр. с чл.209 ал.1 НК и чл.54 НК е осъдена на лишаване от свобода за срок от две години,което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. С присъдата е уважен граждански иск в полза на пострадалата в размер на 586 лв. имуществени вреди. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдената А. : Основното оплакване е за нарушено право на присъствен процес,като се твърди че на датата, за която е била призована осъдената е била на санаториално лечение с болното си дете и това е основателната причина за неявяването й. Довода е неоснователен.Видно от данните по делото осъдената А. е била редовно призована за съдебното заседание проведено на 24.11.2010 г.,като е изпълнена процедурата по чл.254 ал.4 НПК.Въпреки това видно от съдебния протокол ,след искане на обвинението за даване ход на делото по реда на чл.269 ал.3т.3 НПК, председателя на съдебния състав е разпоредил да се говори с осъдената по телефон ,на което телефонно позвъняване тя е уведомила съда ,че се намира в М. проход и не може да се яви,без да сочи уважителна причина. След като е констатирал ,че са налице законните предпоставки за даване ход на делото в отсъствие на подсъдимата и при условията на чл.269 ал.3т.3 НПК ход на делото е даден и същото при спазване на процесуалните правила е разгледано.Твърдението на осъдената,че към датата 24.11.2010 г. е била на лечение заедно с болното си дете, не е подкрепено с доказателства и към настоящия момент и правилно и законосъобразно е оставено без последици.Осъдената А. сама се е отказала от присъствен процес и поради това претенцията й за допуснати от съда процесуални нарушения е напълно голословна. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда при спазване на процесуалните правила,а искането за възобновяване неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдената С. Й. А. за възобновяване на нохд.№109/2010 г. на Районен съд гр. Царево. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :