Ключови фрази
Касационни частни дела * връщане на касационна жалба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 27

Гр. София, 13 март 2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА
МИЛЕНА ПАНЕВА
при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП А. Лаков като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 182/2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК и е образувано по частна жалба на подс. Е. Г. Г., с която се атакува разпореждане от 29. 01. 2019 год. за връщане на касационната жалба на подсъдимия против решение № 528/27. 12. 2018 год. по в. н. о. х. д. № 706/2018 год. по описа на Софийски апелативен съд.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на съдебния акт, тъй като неправилно е прието, че касационната жалба е просрочена. Направено е искане за отмяна на разпореждането.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че частната жалба е основателна, тъй като касационната жалба е депозирана своевременно в офиса на куриерска фирма „фирма“.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното:
Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в законния срок и от легитимиран правен субект. Разгледана по същество е основателна.
С решение № 528/27. 12. 2018 год. по в. н. о. х. д. № 706/2018 год. Софийски апелативен съд е потвърдил присъда на Софийски градски съд, с която подс. Г. е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343 от НК. Подсъдимият е бил уведомен лично за постановения съдебен акт на 05. 01. 2019 год. На 23. 01. 2019 год. в деловодството на САС е доставена пратка № /номер/ на „фирма“, съдържаща касационната жалба на подсъдимия. Върху плика е поставен стикер с ръкописно посочена дата на получаване от служител на куриерската фирма – 23. 01. 2019 год. Това обстоятелство е мотивирало съдията-докладчик да приеме, че касационната жалба е недопустима, тъй като е депозирана след изтичане на срока за обжалване.
Видно от приложеното към частната жалба писмо от „фирма“, пратка с товарителница № /номер/ е депозирана в офис на куриерската фирма на 21. 01. 2019 год., на 22 и 23. 01. 2019 год. е била придвижена до различни офиси на фирмата и на 23. 01. 2019 год. е получена от служителя Н. Т., който я е доставил в САС на същата дата.
Съгласно чл. 184 от НПК срокът се счита спазен, ако до изтичането му молбата, жалбата или другите книжа са постъпили в съответния орган, в пощата, в друг съд, прокуратура или разследващ орган, в учреждението, където лицето изтърпява наказание или е задържано под стража, в поделението, където служи военнослужещият, или в дипломатическото или консулското представителство, когато лицето се намира в чужбина. Тъй като законът обвързва спазването на срока само с момента на депозиране на книжата в някой от посочените субекти, е ирелевантно последващото им движение между отделните звена на приемащата институция. Без значение е и кога те са постъпили в съответния съд. В настоящия случай съобразно правилото на чл. 183, ал. 4 от НПК срокът за обжалване е изтекъл на 21. 01. 2019 год. и именно на тази дата е депозирана касационната жалба в офис на куриерската фирма. От изложеното следва, че съдията-докладчик незаконосъобразно е приел, че касационната жалба е просрочена, поради което разпореждането му следва да бъде отменено, а делото – да бъде върнато на САС за администриране на касационната жалба.
Така мотивиран и на основание чл. 351, ал. 6 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане от 29. 01. 2019 год. за връщане на касационната жалба на подсъдимия против решение № 528/27. 12. 2018 год. по в. н. о. х. д. № 706/2018 год. по описа на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване и протест.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.