О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №114 гр. София, 2 ноември 2015 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА КАПКА КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора Петър Долапчиев изслуша докладваното от съдия Капка Костова дело № 1299/2015 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 44, ал. 1 от НПК. С определение от 15.09.2015 г., постановено по н.ч.х.д. № 3884/2013 г. на Софийски районен съд, съдията – докладчик М. Ш. – М., повдигнала спор за подсъдност със Софийски градски съд и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 44, ал. 1 от НПК. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава становище за основателност на искането за възлагане на делото за разглеждане от Софийски градски съд. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора, установи следното: С решение № 503 от 24.04.2015 г. постановено по в.н.ч.х.д. № 4717/2014 г. Софийски градски съд е потвърдил присъдата от 20.05.2014 г. постановена по н.ч.х.д. № 3884/2013г. от Софийски районен съд, с която подсъдимия Т. К. М. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. л. 146, ал. 1 от НК. Въззивното производство е било инициирано с жалба от защитника на подсъдимия адвокат С. С. от САК, против която по делото е постъпило възражение от повереника на гражданската ищца адвокат П. Т. от САК, в което е направено искане до съдът да не уважи жалбата на защита, като я върне и прекрати делото, а направените разноски за адвокатски хонорар да им бъдат присъдени. В постановеният съдебен акт въззивната инстанция не се е произнесла по направеното искане за присъждане на разноските. Софийски градски съд е бил сезиран от гражданския ищец Х. К. Х. с молба за допълване на решението си, в частта за разноските, направени пред въззивната инстанция. С разпореждане от 03.08.2015 г. по в.н.ч.х.д. № 4717/2014 г. Софийски градски съд изпратил молбата ведно с делото на Софийски районен съд за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК. С определение от 15.09.2015 г. по н.ч.х.д. № 3884/2013 г. Софийски районен съд е посочил, че не е компетентен да постанови определение по чл.306, ал. 1, т. 4 от НПК, като се е позовал на разпоредбата на чл. 317 от НПК, касаеща общите правила, съотносими към въззивното производство, според която се прилагат правилата за производството пред първоинстанционния съд, когато в тази глава няма особени правила. Това становище е мотивирало СРС да повдигне спор за подсъдност със СГС и да изпрати делото на касационната инстанция, на основание чл. 44, ал. 1 от НПК. Настоящият съдебен състав не приема аргументите на изпращащия съд, според които делото е подсъдно на СГС. Принципната позиция е, че съдът се произнася по разноските със своя окончателен съдебен акт / присъда или решение /. Въззивният съд може да се произнесе, по реда на чл. 306 от НПК, само в случаите на нова присъда, и тогава определението по този ред подлежи на касационно обжалване, съгласно чл.346, т. 3 от НПК. В останалите случаи, въззивният съд не би могъл да проведе процедурата по чл. 306 от НПК, тъй като постановеният от него съдебен акт би се оказал изключен от инстанционен контрол, което е недопустимо, с оглед правилото за двуинстанционност на производството по чл. 306 от НПК, по аргумент на чл. 306, ал. 3 и чл. 346, т. 3 от НПК. В настоящия случай, наказателното производство, по повод на което се претендират разноски, е приключило. При това положение, компетентен да се произнесе по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, се явява съответният първоинстанционен съд, който, в случая е Софийски районен съд и на който делото следва да бъде изпратено за разглеждане. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 3884/2013 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 3 състав, за разглеждане от същия съд. Препис от определението да се изпрати за сведение на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: