О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 139 гр. София, 08 декември 2015 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар при становището на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1513 по описа за 2015 г Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане № 395 от 12.11.2015, по НОХД № 334/15 по описа на Окръжен съд, Ловеч, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС, за произнасяне по спор за подсъдност със Софийски градски съд. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че липсва спор за подсъдност, а делото следва да се разгледа от Софийски градски съд, съгласно чл. 35, ал. 3 НПК. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано по обвинителен акт срещу подсъдимия Г. И. И., работещ като следовател към Окръжна прокуратура, Плевен, за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в” вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, извършено на 13.09.2014 г в [населено място], обл. [населено място]. Първоначално делото е внесено за разглеждане в Софийски градски съд, където е образувано НОХД № 2353/15, но с разпореждане на съдията-докладчик № 3387 от 17.06.2015 г, съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на Плевенски окръжен съд, на основание чл. 36, ал. 1 НПК. В Плевенски окръжен съд е образувано НОХД № 491/15, но поради отводи на действащите там съдии, съдебното производство е прекратено от Председателя на съда с разпореждане № 1547 от 23.10.2015 г, и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. С определение на ВКС № 140 от 9.11.2015 г, по н. д. № 1445/15, производството е изпратено за разглеждане на Окръжен съд, Ловеч, където е образувано НОХД № 334/15, но съдията-докладчик е посочил, че делото не му е подсъдно, съгласно чл. 35, ал. 3 НПК, редакция, ДВ, бр. 42/15, предвиждаща компетентност на Софийски градски съд. С разпореждането от 12.11.2015 г, производството по НОХД № 334/15 по описа на Ловешки окръжен съд е прекратено и делото е изпратено на настоящата инстанция, на основание чл. 44, ал. 1 НПК. ВКС намира, че, в случая, липсва същински спор за подсъдност, а е налице задочен спор между Окръжен съд, Ловеч, и Софийски градски съд. Независимо от процесуалния развой на делото, при който съдебното производство е образувано последователно в Софийски градски съд, Плевенски окръжен съд и Ловешки окръжен съд, въпросът за подсъдността не може да бъде разгледан откъснато от чл. 35, ал. 3 НПК / ДВ, бр. 42/15 /, предвиждащ специална компетентност на Софийски градски съд да разглежда дела за престъпления от общ характер, извършени от магистрати. При това положение, становището на съдията-докладчик от Окръжен съд, Ловеч, е правилно и следва да бъде споделено, а делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Софийски градски съд. Водим от горното и на основание чл. 35, ал. 3 НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 334/15 по описа на Окръжен съд, Ловеч, за разглеждане от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД. Копие от определението да се изпрати на Окръжен съд, Ловеч. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: