О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 16 гр. София, 14 февруари 2019 г Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при секретар при становището на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 109 по описа за 2019 г Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК. С разпореждане № 40 от 16.01.2019 г, по ВНЧХД № 638/18 по описа на Окръжен съд, Пазарджик, съдия от въззивния съд е констатирал, че касационната жалба, подадена от частния тъжител Б. Д. Б., срещу определение № 539 от 17.10.2018 г, с което е потвърдено разпореждане на Районен съд, Велинград, № 411 от 19.07.2018 г, по НЧХД № 291/18, е недопустима, с оглед на което я е върнал, на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК. Срещу цитираното разпореждане в законоустановения срок е постъпила жалба от частния тъжител Б., с искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото във въззивната инстанция за администриране на подадената касационна жалба. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че разпореждането, с което е върната касационната жалба, е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане № 411 от 19.07.2018 г на Районен съд, Велинград, по НЧХД № 291/18, е прекратено наказателното производство, образувано по тъжба на Б. Д. Б. срещу К. И. З. и И. Н. В., за престъпление по чл. 144, ал. 1 и чл. 148, ал. 2 вр. чл. 147, ал. 1 НК, с аргумента, че тъжбата не отговаря на изискванията на процесуалния закон и след надлежно дадено указание за отстраняване на тази нередовност, указанието не е изпълнено. Срещу цитираното разпореждане е постъпила частна жалба от тъжителя Б.. По образуваното ВНЧХД № 638/18 по описа на Окръжен съд, Пазарджик, е постановено определение № 539 от 17.10.2018 г, с което е потвърдено оспореното разпореждане на първата инстанция. Тъжителят е подал касационна жалба срещу определението на въззивната инстанция, която е върната като недопустима от съдия при въззивния съд с разпореждане № 40 от 16.01.2019 г, по ВНЧХД № 638/18. Настоящата инстанция намира, че обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и следва да бъде оставено в сила. Съображенията за това са следните: Съгласно чл. 346 НПК, по касационен ред могат да бъдат обжалвани: 1/ решенията и новите присъди на апелативния съд, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност по чл. 78 а НК, и тези по чл. 334, т. 1 НПК, 2/ новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция по дела от общ характер, освен тези, с които е приложен чл. 78 а НК, 3/ определенията на окръжния и на апелативния съд по чл. 306, ал. 1, постановени в случаите на нова присъда, 4/ решенията и определенията на окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътя на наказателното производство. Актовете на въззивния съд, които подлежат на касационен контрол, са изброени изчерпателно в чл. 346 НПК. Видно е, че касационната жалба, подадена от тъжителя Б. срещу определението на окръжния съд, действал като въззивна инстанция, не попада в нито една от хипотезите по чл. 346 НПК. Ето защо, като е приел, че касационната жалба е недопустима, въззивният съд е приложил правилно процесуалния закон. С оглед на това, разпореждането за връщане на касационната жалба е законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 6 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 40 от 16.01.2019 г на съдия от Окръжен съд, Пазарджик, с което е върната касационната жалба, подадена от частния тъжител Б. Д. Б., срещу определение на № 539 от 17.10.2018 г, с което е потвърдено разпореждане на Районен съд, Велинград, № 411 от 19.07.2018 г, по НЧХД № 291/18. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: