О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 133   София, 29,01,2010 година   Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско     отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари   две хиляди и десета    година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ              ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА                                         ЕМИЛ МАРКОВ при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч.т. дело № 41/2010  година, за да се произнесе взе предвид следното:   Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на “Д” ЕООД – с. М.,Община – гр. С., против определение №571/ 20.11.2009г. по ч.гр.д. №1078/2009г. на Великотърновски окръжен съд. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното: Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. С определението, предмет на обжалване, състав на Великотърновски окръжен съд е отменил разпореждане № 728 от 05.10.2009г. по ч. гр.д. 694/09г. на Свищовски районен съд, с което са били обезсилени издадените по реда на чл.417 ГПК в полза на Б. ДСК – Е. – гр. С. против касатора изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение. Въззивният съд е приел за неправилен обжалвания пред него резултат, поради това, че първостепенния съд, след подадено възражение на длъжника указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск и съответните правни последици от непредставяне доказателства в тази насока, но не указал срока, в който следвало да бъдат представени доказателства за предявения иск. Същите указания се съдържали и в уведомлението до касатора за тази процесуална възможност. Направен е извод, че заявителя нямал задължение в едномесечния срок да представи доказателства за завеждане на иска тъй като не му били дадени указания за това, а и разпоредбата на чл.415, ал.1 ГПК не съдържала изрично посочен срок за представянето им. Така е обоснована незаконосъобразност на постановеното разпореждане и изведена неправилност на приложението на правните последици по чл.415 , ал.2 ГПК. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, жалбоподателят е обосновал искането по 274, ал.3 ГПК вр. чл.280, ал.1 ГПК с това, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС при разрешаване на въпроса относно необходимостта от изрично определяне от съда на срок, в който страната- заявител следва да представи доказателства за предявяване на иск за вземането си, след надлежно възражение на длъжника в хипотезата на чл.415, ал.1 ГПК. Така поставеният въпрос е съобразен с изискването на чл.280, ал.1 ГПК. Налице са и предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като цитираното и приложено определение №247/18.05.2009г. по ч. гр.д. 166/09г. на ВКС, ІV г.о. е постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК и разрешава идентичен правен въпрос, по който при противоречие с мотивите на въззивния съд е прието, че ако съдът не е посочил изрично срок, в който следва да бъде представено доказателство за предявяване на иск по реда на чл.415, ал.1 ГПК, то този срок се извежда от текста на посочената разпоредба и съвпада със срока за предявяване на иска. Следователно, обжалвания съдебен акт следва да бъде допуснат до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК. По същество частната жалба е основателна. От приложеното решение на ВКС, обективиращо разрешаване на правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК в производство по чл.274, ал.3 ГПК приложима, поради идентичност на поставения релевантен въпрос в настоящето производство, се извежда това, че макар и първостепенният съд да не е определил изрично срок, в който следва да се представят доказателства за изпълнение указанията по реда на чл.415, ал.1 ГПК, то този срок не може да бъде различен от срока, който императивно определя закона за предявяване на иск за вземането. Този извод произтича от тълкуването на нормата и от характера на заповедното производство изискващо бързина и срочност за реализиране на вземанията по този ред. Настоящата инстанция споделя изцяло тези мотиви, като за пълнота следва да се има предвид и следното: След като съдът изрично е указал да бъдат представени доказателства за предявяване на иск по реда на чл.415, ал.1 ГПК и е отбелязал в разпореждането си и правните последици от евентуално процесуално бездействие на заявителя, то и липсата на доказателства за това, че е спазен едномесечния срок за предявяване на иска води до прилагане на ал.2 на текста. Тези последици се прилагат и в хипотезата когато макар и изпълнени указанията в едномесечния срок,заявителя не е установил това, в същия срок изведен от императива на чл.415, ал.1 ГПК. Изводът произтича от правната характеристика на процесуалното действие, което извършва заявителя- като несамостоятелно, т.е. свързано с доказване на императивно регламентирано правно действие за предявяване на иск. Или представянето на доказателства за предприетото процесуално действие,съставлява доказване, а не на правна възможност за осъществяване на самостоятелно правно действие, за което страната се нуждае от допълнителен срок, от което се извежда и това, че предявяването на иска в едномесечен срок, следва да бъде установено пред решаващия съд именно в този срок, за да може съдът да продължи производството. От изложеното следва, че разрешението дадено от въззивния съд относно това, че за съдът е било налице задължение да указва друг, отделен срок, респективно изрично да сочи този срок за представяне на доказателства за завеждане на иск за вземането, противоречи на практика на ВКС по чл.274, ал.3 ГПК, поради което същото следва да бъде отменено, а определението на първостепенния съд потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение   О П Р Е Д Е Л И :   ДОПУСКА касационно обжалване на определение №571/ 20.11.2009г. по ч.гр.д. №1078/2009г. на Великотърновски окръжен съд. ОТМЕНЯ определение №571/ 20.11.2009г. по ч.гр.д. №1078/2009г. на Великотърновски окръжен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 728 от 05.10.2009г. по ч. гр.д. 694/09г. на Свищовски районен съд . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: