РЕШЕНИЕ № 117 София, 21. май 2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев Димитър Димитров при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4723 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 290 ГПК. Допуснато е касационното обжалване на решение № 3063/14.05.2018 на Софийския градски съд по гр. д. № 11430/2017, с което е потвърдено решение № 110774/04.05.2017 на Софийския районен съд по гр. д. № 38930/2016, с което са определени мерки за лични отношения на дете с негова баба. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправния въпрос за задължението на съда да изслуша детето съгласно чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето. По повдигнатия материалноправен въпрос Върховният касационен съд намира, че съгласно чл. 15 ЗЗДетето във всяко съдебно производство, по което се засягат права или интереси на дете, то задължително се изслушва, ако е навършило 10-годишна възраст. Сред като вземе становището на страните и прецени изтъкнатите от тях обстоятелства, съдът може да приеме, че изслушването на детето би навредило на неговите интереси. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 290, ал. 2 ГПК я намира основателна поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищцата е баба по бащина линия на детето Н. Р., 13 г., което живее при ответницата – негова майка, на която е предоставено упражняването на родителските права. Поради конфликт между родителите на детето, ищцата твърди, че е възпрепятствана да поддържа пълноценен контакт със своя внук, откакто е бил на 5 години. От изготвения по делото социален доклад въззивният съд е приел, че детето е изключително привързано към майката, която следва да го подпомогне за възстановяване на емоционалната връзка с бабата, но от своя страна тя не приема срещите да са самостоятелни и иска връзката да става плавно, за да не окаже негативно въздействие върху емоционалното развитие на детето. Въззивният съд е приел, че в интерес на детето е да осъществява пълноценни контакти с бащата и неговата баба, които майката възпрепятства, поради което не следва срещите да се осъществяват в нейно или на друго лице присъствие. Определен е режим на лични контакти на ищцата с нейния внук, когото да вижда и взема всяка последна неделя от месеца от 9,00 ч. до 18,00 ч. и 10 дни през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката и определения режим на лични контакти с бащата. Правилно въззивният съд е приел, че се претендира определянето на мерки за лични отношения на дете с негова баба. В нарушение на съдопреизводствените правила обаче съдът е приел, че може да се произнесе по исканите мерки, без роденото на 07.09.2003 г. дете да бъде изслушано от съда. Съдебното дирене пред първоинстанционния съд е приключило на 05.04.2017 г., когато детето е било на 13 години и 7 месеца, без то да е изслушано. Въззивната жалба срещу първоинстанционното решение не съдържа оплакване, че детето не е изслушано от съда и страните не са искали от въззивния съд неговото изслушване. Независимо от това, в изпълнение на служебното си задължение да следи за интереса на детето, въззивният съд е бил длъжен служебно да вземе мерки за неговото изслушване. Видно от изложеното обжалваното решение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, който да предприеме необходимите мерки за изслушване на детето, след като вземе становището на страните и прецени изтъкнатите от тях обстоятелства. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТМЕНЯ решение № 3063/14.05.2018 на Софийския градски съд по гр. д. № 11430/2017. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд и изпълнение на горните указания. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.