О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 134 София, 04.12.2019 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ПЕТЯ ШИШКОВА при становището на прокурора от ВКП Мария Михайлова, като изслуша докладваното от съдия Кънчева ч.н.д. № 1105/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по депозирана частна жалба срещу разпореждане от 04.11.2019 г. на съдия-докладчик от СГС, с което е върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК касационна жалба като неподлежаща на разглеждане по касационен ред. Становището на прокурора при ВКП е, че жалбата е неоснователна, тъй като въззивният съдебен акт не подлежи на касационна проверка. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе по частната жалба намери следното: С разпореждане от 04.11.2019 г. на съдия-докладчик по н.ч.д. № 3860/2019 г. на СГС е върнал на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК касационна жалба срещу определение № 469 от 18.10.2019 г. по в.н.ч.д. № 1201/2019 г. на САС. С определението на въззивния съд е потвърдено разпореждане № 2969 от 24.09.2019 г. по н.ч.д. № 3860/2019 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане молбата на осъдения Л. Т. за УПО по наложеното му наказание по н.о.х.д. № 333/2013 г. по описа на ОС – гр. Пазарджик. В разпореждането от 24.09.2019 г. на СГС е посочено, че съгласно чл. 441 от НПК, когато молба или предложение по чл. 437 от НПК не бъдат уважени от съда, ново предложение или молба може да се направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на определението. В случая, с определение по н.ч.д. № 5635/2018 г. по описа на СГС, потвърдено с определение по в.н.ч.д. № 206/2019 г. по описа на САС, е оставена без уважение молба на осъдения Т. за УПО на остатъка на наложеното му наказание по н.о.х.д. № 333/2013 г. на ОС–гр. Пазарджик. Производството по реда на чл. 437 от НПК, вр. чл. 70 от НК е завършило с влязла в сила съдебен акт на 27.03.2019 г., именно затова с разпореждането от 24.09.2019 г. молбата на осъдения за УПО е оставена без разглеждане, поради това, че не са били изтекли изискуемите от процесуалния закон шест месеца. Съдебният акт, с който е оставена без уважение молба на осъдения Т. за УПО на остатъка на наложеното му наказание по н.о.х.д. № 333/2013 г. по описа на ОС–гр. Пазарджик, подлежи на инстанционен контрол единствено и само по реда на Глава двадесет и втора от НПК на основание чл. 440, ал. 2, вр. чл. 341, ал. 2 от НПК – от въззивния съд, а постановеното от последния определение не подлежи на последваща проверка по реда на Глава двадесет и трета от НПК от касационната инстанция, което е видно от чл. 346, т. 1 – 4 от НПК и е било изрично посочено в края на диспозитива на определението на САС. Също така, постановеният акт не подлежи и на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК, каквото искане се прави в „касационната жалба“ на осъдения, тъй като същият не е сред изчерпателно посочените в чл. 419, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 1 от НПК съдебни актове, които могат да бъдат предмет на производство по възобновяване на наказателни дела. Предвид гореизложеното и на основание чл. 351, ал. 6 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери, че касационната частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането за връщане – оставено в сила. О П Р Е Д Е Л И: Оставя в сила разпореждане от 04.11.2019 г. на съдия-докладчик по н.ч.д. № 3860/2019 г. по описа на СГС, с което е върната касационна жалба срещу определение № 469 от 18.10.2019 г. по в.н.ч.д. № 1201/2019 г. на САС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: