РЕШЕНИЕ № 308 София, 12.12.2016 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА при секретаря АНИ ДАВИДОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ гр.дело №4381/2016 година. Производство по чл.73, ал.2 ЗЧСИ. Производството е образувано по жалба, вх.№2442/24.8.2016 г., подадена от И. К. – ЧСИ с рег.№8**, с район на действие Окръжен съд - Плевен, срещу решение от 16.6.2016 г. по дисц.дело №6/2016 г. на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, с което на основание чл.68, ал.1, т.2 ЗЧСИ, на жалбоподателят в настоящото производство му е наложено дисциплинарно наказание глоба в размер на 4000 лева, за извършено нарушение на чл.6, ал.3 от Устава на КЧСИ и чл.33 от Етичния кодекс на КЧСИ, във връзка с чл.11 от Устава на КЧСИ – непредоставяне на изпълнителното дело при извършена проверка на място от членове на Комисията по професионална етика към КЧСИ. В жалбата се правят и се поддържат оплаквания за неправилност на решението, иска се неговата отмяна, и отхвърляне на искането за налагане на дисциплинарно наказание на ЧСИ. Жалбоподателят твърди, че видно от материалите по изпълнителното дело, към момента на извършване на проверките изпълнителното дело не е било в офиса му, т.е. то се е намирало при ДСИ при РС – Плевен, като при поисканото съдействие от страна на проверяващите, такова им е било оказано, като са предоставени съответните документи. Сочи се, че към деня на провеждане на заседанието по дисциплинарното дело пред Дисциплинарната комисия е подал молба с приложени към нея доказателства за призоваване по гр.дело пред РС – Плевен, като е поискал отлагане на заседанието по дисциплинарното дело, за да може да вземе участие и изложи мотивите си и съображенията, но това не е взето предвид, и поради което му е било нарушено правото на защита и правата му като ЧСИ. Твърди се несправедливост на наложеното наказание, както и завишаване размера на наложената глоба. Ответникът по жалбата Камара на частните съдебни изпълнители – София, чрез пълномощника си юрисконсулт Д., оспорва жалбата в съдебно заседание. Депозиран е и писмен отговор по жалбата. Производството пред Дисциплинарната комисия при Камарата на частните съдебни изпълнители е образувано по искане на Председателя на Съвета на КЧСИ, вх.№490/26.02.2016 г. По наведените в искането доводи съставът на дисциплинарната комисия на КЧСИ е приел, че от фактите по делото е видно, че при извършената на място, в кантората на ЧСИ К. проверка се установява, че същият не е предоставил исканото копие от изпълнително дело №20098160400062, като към момента на проверката делото въпреки твърденията на съдебния изпълнител се е намирало в кантората му и нарушението е извършено виновно. Изводът е обоснован с данните от извършената проверка, а именно, че със съпроводително писмо изх.№1809/05.3.2014 г., адресирано до ЧСИ К. процесното изпълнително дело му е било изпратено обратно по неговия опис. Този факт ДК е обосновала и с извлечението от изходящия регистър на ДСИ и обратна разписка, от която се установява, че делото е получено от ЧСИ на 10.3.2014 г. срещу подпис. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа жалбата, взе предвид отговора на ответника по жалбата КЧСИ и изявлението на процесуалния представител на КСЧИ, изразено в съдебно заседание, намира за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, тъй като постъпила в срока по чл.73, ал.2 ЗЧСИ и е подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване акт по смисъла на чл.73, ал.4 ЗЧСИ. За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния касационен съд, IV г.о. взе предвид следното: По оплакванията на жалбоподателя, обжалваното решение е правилно. От доказателствата по делото се установява, че се касае за нарушение, извършено на 28.9.2015 г., установено в описаните в преписката писмени доказателства и документирано в изготвения доклад с вх.№2925/30.9.2015 г. Въз основа на това настоящият състав на ВКС, IV г.о. намира, че е налице посоченото в искането на Председателя на Съвета на КЧСИ нарушение. Досежно наложеното дисциплинарно наказание съдът намира, че то съответства на тежестта на извършеното нарушение. Неоснователно е оплакването на жалбоподателя за лишаването му от право да вземе участие по дисциплинарното дело и да изложи мотиви и съображения по искането за налагане на дисциплинарно наказание. Неоснователността на това оплакване се доказва от писмено становище на ЧСИ К., вх.№1226/22.4.2016 г., в което in fine изрично е посочил, че съжалява, че не може да се яви и участва в заседанието, но причина, че е призован като подпомагаща страна по гражданско дело. В посоченото писмено изложение обаче не е направено искане за отлагане на делото. Нещо повече, поискано от дисциплинарната комисия за постанови справедливо и обективно решение, „почиващо на професионална основа и безпристрастност“. Изложеното налага жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение – в сила. По направеното искане от ответника по жалбата за разноски съдът намира, че такива следва да се присъдят като юрисконсултско възнаграждение на КЧСИ в размер на 300 лева.. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И: „ ОСТАВЯ В СИЛА решение от 16.6.2016 г. по дисц.дело №6/2016 г. на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители. ОСЪЖДА ЧСИ И. К., с рег.№8**, с район на действие Окръжен съд – Плевен, [улица], ет.2, да заплати на КАМАРАТА НА ЧАСТНИТЕ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ – [населено място], [улица], ет.4, юрисконсултско възнаграждение в размер на 300/триста/ лева. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: