Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 18   София, 21 май 2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година и в състав:                                                                  Председател: Иван М.Недев                                                                           Членове: Ивета Анадолска                                                                                          Николай Дърмонски   при секретар Румяна Виденоваа ...……………    и с участието на прокурора Антони Лаков ................ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 732/2008 год.             Производството е по реда на Глава ХХХІІІ НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения А. Х. К. за отмяна на влезлите в сила присъда № 19/30.І.2008г. по нохд 86/2007г. на РС-Карнобат и потвърждаващото я въззивно решение № 102/25.ІV.2008г. по внохд 50/2008г. на ОС-Бургас. Поддържа, че не е доказано авторството и иска присъдата да се отмени и делото върне за ново разглеждане, при което да се установи по несъмнен начин невинността му. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира: Искането е постъпило в последния ден – 24. Х.2008г., на предвидения по чл.421,ал.3 НПК 6-месечен срок от влизане в сила на присъдата и въззивното решение – 25.ІV.2008г., поради което и то е допустимо, обаче – неоснователно. Първо, А. Х. К. и пред въззивната инстанция е поддържал, че участието му в престъплението е недоказано. Този довод е обсъден и в решението са посочени основанията, поради които не е възприет. Спазени са правилата по чл.339 НПК. А. Х. К. е признат за виновен и осъден по чл.196,ал.1,т.2 във вр. с чл.195,ал.1,т.3 и т.5, чл.194,ал.1, чл.29,ал.1,б.б.„а,б” и чл.54 НК на 4(четири) години лишаване от свобода при първоначален строг режим за това, че при опасен рецидив и в съучастие с Р. В. Я. , след предварително сговаряне, на 11.І.2007г. в с. П., община С. от склад на ЗК „Н” извършил взломна кражба на чужди движими вещи на обща стойност 1187,50лв. Второ, присъдата и потвърждаващото я въззивно решение са взети в съответствие с правилата по НПК, включително и по вътрешно убеждение и след разкриване на обективната истина. Наистина няма пречка показанията на единствения очевидец да са в основата на осъдителна присъда, особено когато установяваните с тях обстоятелства се потвърждават и от други доказателства – за това, че прозорецът на склада е счупен, че от вътрешната му страна са намерени вещите, предмет на престъплението, подготвени за изнасяне и поставени в бели чували. Изложени са логични, последователни и непротиворечащи на формалната логика изводи за фактите и приложимото право. След като подсъдимият Х съучастникът му Я. са прекъснали владението спрямо инкриминираните движи вещи на владелеца им и след това са установили свое, правилно и законосъобразно деянието им е квалифицирано като кражба. А тя, няма спор за това, е квалифицирана по чл.196,ал.1,т.2 във вр. с чл.195,ал.1,т.3 и т.5, чл.194,ал.1, чл.29,ал.1,б.б.„а,б” НК – извършена чрез взлом и при условията на опасен рецидив. Твърденията на молителя, че липсва мотив за извършване на престъплението са голословни и не намират опора в доказателствения материал, какъвто е правилният извод на ОС-Бургас. По тези съображения и аргумент за обратното на чл.425,ал.1 НПК ВКС, І-во н.о.   Р Е Ш И:   Оставя без уважение искането на осъдения А. Х. К. за отмяна на влезлите в сила присъда № 19/30.І.2008г. по нохд 86/2007г. на РС-Карнобат и потвърждаващото я въззивно решение № 102/25.ІV.2008г. по внохд 50/2008г. на ОС-Бургас по реда на възобновяване на наказателните дела. Решението не подлежи на обжалване.     Председател:   Членове: