Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11

Гр. София, 29 януари 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и осемнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП И.Симов, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 48/2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.о.х. д. № 711/2017 год. по описа на Районен съд – Бяла Слатина.
В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, тъй като съдът на който е подсъдно не може да образува състав, поради отвод на всички налични съдии от РС – Бяла Слатина.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
Съобразно правилата на местната подсъдност н.о.х. д. № 711/2017 год. е било образувано пред Районен съд – гр. Бяла Слатина по внесен обвинителен акт на прокурор от РП- Бяла Слатина срещу М. И. Д. за извършено от него престъпление по чл. 323, ал.1 от НК.
За съдия-докладчик по делото е определена съдия С. Ж., която с разпореждане от 22.12.2017 г. се е отвела от разглеждането на делото, на осн. чл.31, ал.1, вр. чл.29, ал.2 от НПК по съображения за участие по същото дело в производства по чл.243, ал.4 от НПК, в които се е ангажирала със становище по съществото на обвинението.
След самоотвода на съдия Ж. делото е било разпределено на съдия И. Ш., който се е отвел от разглеждането му с разпореждане от 04.01.2018 г., поради наличие на основанията по чл.31, ал.1, вр. чл.29, ал.1, т.7 от НПК.
След самоотвода на съдия Ш. делото е било разпределено на съдия К. Г., която се е отвела от разглеждането му с разпореждане от 04.01.2018 г., на осн. чл.31, ал.1, вр. чл.29, ал.2 от НПК, поради участие в производства по чл.243 от НПК по същото дело.
След самоотвода на съдия Г. делото е било разпределено на съдия Т. В., който се е отвел от разглеждането му с разпореждане от 08.01.2018 г., по аналогични съображения, на осн. чл.31, ал.1, вр. чл.29, ал.2 от НПК.
След отвода на всички съдии от РС – Бяла Слатина, с разпореждане от 09.01.2018 г. съдия Ж., в качеството й на председател на РС – Бяла Слатина е прекратила производството по н.о.х. д. № 711/2017 год. по описа на Районен съд – гр. Бяла Слатина и е изпратила делото на ВКС по компетентност за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички действащи съдии от РС - Бяла Слатина, което е пречка този съд да сформира законен състав съгласно изискванията на чл.28 от НПК, който да разгледа делото и като взе предвид, че не може да контролира обосноваността на направените отводи намира, че са налице законовите предпоставки на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд, а именно – Районен съд – гр. Враца.
По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н.о.х. д. № 711/2017 год. по описа на Районен съд – гр. Бяла Слатина за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Враца.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Бяла Слатина за сведение.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: