Ключови фрази
Касационни частни дела * неоснователност на искането за промяна на местната подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

София, 30.09.2014 г.



ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. БИЛЯНА ЧОЧЕВА
2. БИСЕР ТРОЯНОВ

разгледа докладваното от съдия Троянов частно наказателно дело № 1533 по описа за 2014 г.
Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 1 от НПК, по повод разпореждане № 290 от 11.09.2014 г. на съдията-докладчик по н.о.х.д. № 809/ 2014 г. на Районен съд – Петрич, с искане за определяне на друг съд, който да разгледа делото.
Прокурор Димитър Генчев от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище за определяне на Районен съд – Благоевград, който да разгледа повдигнатото обвинение.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 290 от 11.09.2014 г. съдията-докладчик по н.о.х.д. № 809/ 2014 г., по описа на Районен съд – Петрич, прекратил съдебното производство и изпратил делото на Върховния касационен съд за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Искането е направил с мотиви, че повечето свидетели и двамата подсъдими са с местоживеене извън района на съда.
Според приложението на обвинителния акт двамата подсъдими и един от свидетелите са с адреси за призоваване от гр.София, трима свидетели живеят в с.К., община Петрич и останалите пет свидетели са от с.В.. Следователно свидетелите и подсъдимите живеят в различни населени места на страната и няма основание да се приеме наличието на такъв голям брой от тях, който да оправдава отклонението от правилата за подсъдността, заради изтъкнатите в разпореждането съображения за процесуална икономия по призоваване, бързина на процеса, ефективност и спестяване на средства.
Затова искането на съдия-докладчик следва да бъде оставено без уважение.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на съдията-докладчик с разпореждане № 290 от 11.09.2014 г. по н.о.х.д. № 809/ 2014 г., по описа на Районен съд – Петрич, за определяне на друг съд, който да разгледа делото.
ВРЪЩА делото на същия съд и при същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия от стадия, в който са били прекъснати.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.