Р Е Ш Е Н И Е № 398 гр. София, 04.10.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ :БИЛЯНА ЧОЧЕВА ГАЛИНА ЗАХАРОВА при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 1340 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 419 и сл. от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор и на осъдения И. Т. В. за възобновяване на наказателното производство по внчд № 89/2013 г. на Врачанския окръжен съд. В искането си Главният прокурор сочи, че решението по делото в частта, с която е определен първоначален „строг” режим на изтърпяване на общото наказание противоречи на материалния закон и моли в тази част съдебният акт да бъде изменен. Осъденият излага доводи за явна несправедливост на наказанието, тъй като неправилно е отказано приложението на чл.66 от НК, както и за неправилно опреден режим на изтърпяване на наказанието. Моли касационната инстанция за приложил института на условното осъждане. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страни и извърши проверка на решението, установи следното: С определение № 316/ 20.12.2012 г. по нчд № 604/ 2012 г. Районният съд в гр.Мездра групирал наказанията, наложени на осъдения И. В. по нохд №№ 65:2012 г., 321/2012 г. и 585/2012 г. и на основание чл.25 вр. чл.23 от НК определил общо наказание лишаване от свобода за срок от 18 месеца. На осн. чл. 66 ал.1 от НК отложил изтърпяването му за срок от три години. С решение № 36/ 21.03.2013 г. по внчд № 89/2013 г. Врачанският окръжен съд отменил приложението на чл.66 от НК и определил наказанието да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим. Исканията на страните за възобновяване на наказателното производство са процесуално допустими, тъй като са подадени в законния шест месечен срок от влизане в сила на въззивното решение. Оплакването на осъдения В. по касационното основание по чл.348 ал.1 т.3 от НПК е неоснователно. Врачанският окръжен съд е изложил убедителни съображения защо счита, че наложеното общо наказание следва да се търпи ефективно. Целта на наказанието е преди всичко да се поправи и превъзпита осъденото лице, но и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. Преценявайки данните за личността на осъдения В. и за съдебното му минало съдът е стигнал до законосъобразния извод, че наложените наказания не са оказали поправителен ефект и не са го мотивирали да преосмисли поведението си. Той е осъждан четири пъти, като първата присъда е от 2009 г. за кражба по чл.194 ал.1 от НК и не влиза в съвкупността от престъпления, предмет на решението. Останалите осъждания са за престъпления по чл.354а ал.3 вр. чл.26 ал.1 от НК и за кражби по чл.195 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като изтърпяването на наложените наказания е отлагано по реда на чл.66 от НК. Върховният касационен съд се съгласява напълно с доводите на контролираната инстанция, че поведението на осъдения разкрива изградени престъпни навици, незачитане на правовия ред и завишена степен на лична обществена опасност. Целите на наказанието по чл.36 от НК не могат да бъдат постигнати с отлагане на изтърпяването на общото наказание и В. следва да бъде изолиран в затворнически условия. Врачанският окръжен съд е обсъдил здравословното състояние на лицето и преценявайки наличната по делото медицинска документация е приел, че то не е пречка за ефективното изтърпяване на наказанието. Лечението на заболяването се провежда от години с медикаменти, което може да продължи и в затвора. Искането за приложение на разпоредбата на чл.66 от НК е неоснователно. Върховният касационен съд намира за основателно оплакването на страните, че съдът неправилно е определил типа затворническо общежитие и първоначалния режим за изтърпяване на наказанието. Престъпленията по трите дела са извършени в условията на реална съвкупност и след определяне на общото наказание по чл.25 вр. чл.23 от НК В. се счита осъждан за пръв на лишаване от свобода. Това обстоятелство обуславя приложението на чл.59 ал.1 от ЗИНЗС по отношение на типа затворническо заведение, съотв. чл. 61 т.3 от същия закон по отношение първоначалния режем за изтърпяване на наказанието. В тази част въззивното решение противоречи на материалния закон. Допуснатото нарушение може да бъде отстранено от касационната инстанция по реда на възобновяването, тъй като е в полза на осъденото лице. Водим от горните съображения и на основание чл.425 ал.1 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по внчд № 89 от 2013 г. на Врачанския окръжен съд. ИЗМЕНЯ решение № 36/ 21.03.2013 г., като на основание чл. 59 ал.1 и чл.61 т.3 от ЗИНЗС постановява осъденият И. Т. В. да изтърпи наказанието осемнадесет месеца лишаване от свобода в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „общ” режим. Оставя без уважение искането на осъдения В. за отлагане изтърпяването на наказанието на основание чл.66 ал.1 от НК. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: