3 Р Е Ш Е Н И Е № 570 гр.София, 15 януари 2009 г. Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов ЧЛЕНОВЕ: Павлина Панова Севдалин Мавров с участието на прокурора Мадлена Велинова и при секретаря Иванка Илиева, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 601/08 година. Производството е образувано по искане на задочно осъдения А. И. А. за възобновяване на нохд № 370/07 год. на Сливенски окръжен съд и отмяна на постановената по него присъда № 32 от 20.12.2007 год. и връщане на делото за ново разглеждане на досъдебното производство. В искането се излагат доводи, че осъденият не е знаел за наказателното преследване срещу него.Отсъствено е привлечен на досъдебното производство за престъплението за което е осъден.Проведено е без да се защити и участва в събирането на доказателствата.Не е знаел и не участвал и в съдебното производство.Искането се поддържа лично от подсъдимия и чрез процесуален представител. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на искането. Върховният касационен съд като обсъди доводите на страните установи следното: С цитираната присъда осъденият А. А. е признат за виновен по чл.152 ал.3, т.4, вр. с ал.1, т.2 НК и осъден на десет години лишаване от свобода и по чл.256 ал.2 /отм./, вр. с чл.20 НК също на десет години лишаване от свобода.По правилата на съвкупността е опредено общо наказание от десет години лишаване от свобода.На основание чл.24 НК това наказание е увеличено с още три години, или да изтърпи тринадесет години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим. Искането за възобновяване е основателно. Досъдебната фаза на процеса е протекла без участието на осъденото лице.С постановление от 08.04.1992 год. и 06.08.1992 год. А. е привлечен в качеството си на обвиняем за извършена от него взломна кражба и взета мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 2 000.00 лв. и освободен.В разпита си като обвиняем от 08.04.1992 год. се е признал за виновен, като разказал и за извършеното престъпление в съучастие с П. К. изнасилване и грабеж над пострадалата Д. В..За тези престъпления не е привлечен като обвиняем.След многократни спирания за издирване на обвиняемия А. и пострадалата делото е възобновено и е привлечен като обвиняем отсъствено на 21.03.2007 год. по чл.256 ал.2 /отм./, вр. с чл.199 ал.1, т.4, вр. чл. 20 ал.2 и по чл.152 ал.3, т.4, вр. с ал.1, т.2 НК с участието на служебен защитник и взета мярка за неотклонение „подписка”.На 27.03.2007 год. от прокурора е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” за срок от 72 часа и е обявен за общодържавно издирване.Има и последващо привличане на 04.06.2007 год. проведено при същите условия.След приключване на разследването е изготвен обвинителен акт и делото внесено в съда по тези обвинения.В първото по делото заседание, съдът е приел, че са налице условията по чл.269 ал.3, т.т.1 и 2 НПК след като А. не е намерен на посочения от него адрес и местожителството му в страната не известно, е даден ход на делото, като е назначен служебен защитник.Взета е постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража” и направено искане до МВР за обявяването му за издирване.След отлагания поради нередовно призоваване на пострадалата В., делото е приключило присъда на 20.12.2007 год.Същата не е протестирана и обжалвана и е влязла в сила.По европейска заповед на арест осъденият А. на 28.08.2008 год. е бил задържан в Република Гърция и приведен в страната за изтърпяване на наложеното му наказание. При тези обстоятелства осъденият А. обективно не е знаел да воденото срещу него наказателно преследване на извършените престъпления за които е осъден.В случая не са използвани всички дадени от закона средства от страна на прокуратурата и съда за установяване на неговото местоживеене и призоваване за участие в процеса.По конкретното дело осъденият не е участвал и в двете фази на наказателния процес и не е гарантирано правото му на лично участие.Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи и практиката на Съда в Страсбург изисква на задочно осъдения да бъде предоставено правото да бъде изслушан и да поиска преразглеждане на делото в негово присъствие.Налице са необходимите предпоставки по чл.423 ал.1 НПК и следва производството по нохд № 370/2007 год. на Сливенския окръжен съд да се възобнови, като постановената по него присъда № 32 от 20.12.2007 год. се отмени само по отношение осъждането на подсъдимия А. И. А. по чл.152 ал.3, т.4, вр. с ал.1, т.2 НК и по чл.256 ал.2/отм./, вр. с чл.199 ал.1, т.4, вр. с 198 ал.1, вр. с чл.20 ал.2НК, както и приложението на чл.23 и чл.24 НК.На основание чл.425 ал.2 НПК, делото следва да се върне на Сливенска окръжна прокуратура където е започнало задочното производство, защото това е стадия от който лицето е лишено от правото на лично участие в процеса Върховният касационен съд следва да се произнесе и по мярката за неотклонение, предвид разпоредбата на чл.423 ал.4 НПК. От данните по делото за недобросъвестното процесуалното поведение на А. А., включително и данните за тежестта на извършените деяния, настоящият състав намира, че целта на мерките за неотклонение ще бъде постигната с вече от определената с протоколно определение на Сливенския окръжен съд от 20.07.2007 год.- „задържане под стража”, като постоянна. Въпросът за изменение на мярката за неотклонение при промяна на обстоятелствата ще бъде преценен от съответния първоинстанционен съд. По тези съображения и на основание чл.425 ал.2 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 370/2007 год. на Сливенски окръжен съд, като ОТМЕНЯВА постановената по него присъда № 32 от 20.12.2007 год., с което е осъден А. И. А. за извършени от него престъпления по чл.152 ал.3, т.4, вр.с ал.1, т.2 НК и по чл.256 ал.2 /отм./, вр. с чл.199 ал.1, т.4, вр. с чл.198 ал.1, вр. с чл.20 ал.2 НК.ОТМЕНЯВА и приложението на чл.23 и чл.24 НК. Връща делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство. ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по делото по отношение на А. А. „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: