3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 304 София, 24 септември 2013 год. Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на трети юни две хиляди и тринадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Ружена Керанова Пламен Петков при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Красимира Колова ... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 941/2013 год. Производството е касационно по протест от прокурор при АП-София против въззивно решение № 76 от 18.ІІІ.2013г по внохд 1182/2012г. на АС-София с доводи за нарушение на материалния закон – чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал. 2 от НПК. Съображенията са че по делото са събрани достатъчно доказателства, които установяват авторството на подсъдимия, че съдът не е установил и изяснил неговите противоречиви обяснения. Искането е решението да се отмени и делото върне за ново разглеждане за отстраняване на нарушения на материалния закон при постановяване на оправдателна присъда. Прокурорът от ВКП поддържа протеста – допуснати са съществени процесуални нарушения при преценката и анализа на доказателствата от съда, което е основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Защитата е на становище, че протестът е неоснователен, а подсъдимият иска да бъде оправдан. След преценка на доводите и становищата на страните І-во н.о. в настоящия състав намира: С протеста се поддържа едно касационно основание – за постановяване на въззивното решение в противоречие на материалния закон. Съображения в подкрепа на това оплакване няма, а изложените касаят нарушения от съда на процесуалните правила. Прокурорът от ВКП поддържа, че решението е постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила във връзка с анализа и преценката на събраните доказателства, но в срока за обжалване такъв довод – за касационното основание по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК, няма наведен. С оглед изложеното ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира, че касационният протест не позволява проверка на въззивното решение – липсват съображения в подкрепа на оплакването за нарушение на материалния закон, а аргументацията за нарушение на процесуалните правила не е във връзка с легитимно наведено касационно основание по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК. Последното изключва и обсъждане на позицията на прокурора от ВКП. По тези съображения съдът О П Р Е Д Е Л И: Оставя без разглеждане протеста от прокурор при АП-София против въззивно решение № 76 от 18.ІІІ.2013г по внохд 1182/2012г. на АС-София. Прекратява производството по н.д. № 941/2013г. на ВКС на РБ. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: