O П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60094 гр. София, 26 октомври 2021 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България-Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети и първи октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при секретаря……………………………………… и след становището на прокурора Петя Маринова, като разгледа докладваното от съдия Грозева н.ч.д. № 850/21 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44, ал.1 НПК. С разпореждане №1724 от 21.09.2021 г. съдията-докладчик при Районен съд-гр.Плевен, прекратил производството по н.ч.д.№ 1642/21г. и изпратил делото във ВКС поради повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд. Прокурорът от ВКП е дал становище, че делото следва да бъде изпратено в РС-гр.Плевен, като компетентен съд, с оглед мястото на довършване на изпълнителното деяние по чл. 148, ал.1, т.4, вр. с чл. 147 от НПК видно от посочената квалификация в писмото на тъжителя. ВКС след като се запозна с материалите по делото, намира следното: По тъжба на Г. В. В. срещу Ю. Ш.-началник на отдел в „СДВРП“ при ГДИН към Министерство на правосъдието първоначално пред Софийски районен съд е образувано н.ч.х.д.№838/2021г. за престъпление по чл. 148, ал.1, т.4, вр. чл. 147, ал.1 от НК, а именно клевета, разпространена чрез писмо, адресирано до началника на затвора-/населено място/. С разпореждане №3090 от 17.08.2021г. по посоченото дело, съдията докладчик от Софийски районен съд е приел, че делото е подсъдно на друг равен по степен съд, тъй като изхождайки от изложената фактическа обстановка в тъжбата според него престъплението е било извършено на територията на [населено място]. По тези съображения съдията-докладчик е преценил да прекрати съдебното производство и изпрати делото по компетентност на Районен съд-гр. Плевен. В Районен съд-гр.Плевен по същата тъжба е образувано н.ч.х.д. №1642/21г., по което с разпореждане №1724 от 21.09.2021г. съдията-докладчик е прекратил производството, поради липса на яснота в тъжбата, къде точно е извършено процесното деяние и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на основание чл. 44, ал.1 от НПК. Настоящият съдебен състав на ВКС намира, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Плевен, който е местно компетентен да го разгледа и реши. Това е така, защото от данните в тъжбата клеветата е станала достояние на няколко човека на територията на затвора-гр.Плевен чрез въпросното писмо адресирано до началника на затвора. Фактите в писмото са били разгледани от няколко човека от администрацията на затвора и с този факт изпълнителното деяние е довършено, тъй като разгласените обстоятелства в съдържащи се в тъжбата са станали публични пред определен кръг от хора. Това, че тъжбата за клевета е администрирана в Софийски районен съд не е от значение, че данните посочени в нея са възприети първо там, а в случая е релевантна възможността тези данни да бъдат възприети от по-голям и неограничен кръг лица, като в конкретния случа това са шест човека от затвора-гр.Плевен. Константната съдебна практика сочи, че изпълнителното деяние „разпространяване“ на клеветнически твърдения се извършва там, където са разпространени тези твърдения и местоизвършването му се явява мястото, където те са достигнали. Следователно съгласно чл.36, ал.1 и ал.2 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено, респективно, довършено деянието. При тези съображения, компетентен да разгледа тъжбата за клевета е Районен съд-гр.Плевен. Мотивиран от изложеното и на основание чл.44, ал.1 от НПК Върховен касационен съд-трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н.ч.х.д. №1642/2021г. по описа на Районен съд-гр.Плевен по компетентност за разглеждане и решаване по същество. Определението е окончателно. Препис от настоящото определение да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/