Р Е Ш Е Н И Е № 210 гр. София, 14 април 2014 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на седми април през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА при секретаря Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Пенка Маринова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 380 по описа за 2014 г Производството е образувано по искане на осъдения Ю. А. Ю., депозирано на 18.02.2014 г, за възобновяване на НЧД № 46/12 по описа на Районен съд, Кърджали, по което е постановено определение № 36 от 23.02.2012 г, с което, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, е извършено групиране на влезли в сила присъди, постановени спрямо молителя, както следва: - по НОХД № 957/03 по описа на Районен съд, Хасково, по НОХД № 81/04 по описа на Районен съд, Харманли, по НОХД № 104/04 по описа на Районен съд, Харманли, по НОХД № 126/04 по описа на Районен съд, Харманли, по НОХД № 12367/07 по описа на Софийски районен съд, по НОХД № 1133/09 по описа на Районен съд, Хасково, като е определено най-тежко общо наказание, а именно: една година „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затворническо общежитие от закрит тип, и глоба от 1 000 лв, - по НОХД № 256/08 по описа на Районен съд, Кърджали, по НОХД № 496/07 на Районен съд, Троян, и НОХД № 830/08 по описа на Районен съд, Кърджали, като е определено най-тежко общо наказание, а именно: „пробация”, включваща мерките „задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от три години, „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от три години, „поправителен труд”, за срок от една година и десет месеца, при 20 % удръжки от възнаграждението, като е зачетена изтърпяната част от наказанието „пробация” и е постановено да бъде изтърпян нейният остатък, заменен, по реда на чл. 43 а, т. 2 НК, с определение на Кърджалийски окръжен съд № 459 от 7.06.11 г, по НЧД № 72/11, с „лишаване от свобода”, за срок от 11 дни, при „строг” режим, настаняване в затворническо общежитие от закрит тип, - постановено е отделно изтърпяване на наказанието една година „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затворническо общежитие от закрит тип, наложено с присъда по НОХД № 629/11 по описа на Районен съд, Кърджали. Искането е на основание чл. 423 НПК. Сочи се, че молителят не е знаел за производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, и че не е могъл да участва лично и да упражни правото си на защита. Изтъква се и това, че с решение на ВКС, ІІ НО, № 427 от 24.10.13 г, по н. д. № 1445/13, е отменена, по реда на възобновяването, присъда на Кърджалийски районен съд № 83 от 16.06.2011 г, по НОХД № 629/11, и делото е върнато за ново разглеждане на досъдебното производство. Иска се да бъде отменено определението за кумулация, по реда на Гл. 33 НПК, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда с оглед осигуряване на възможност за лично участие на осъдения. В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на искането. Осъденият моли искането да бъде уважено. Представителят на ВКП счита, че искането е основателно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от легитимна страна, в законоустановения шестмесечен срок от узнаване на влезлия в сила съдебен акт / месец декември 2013 г /, и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество, е основателно. Прокурорът от Районна прокуратура, Кърджали, е внесъл в съда предложение, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, касаещо групиране на влезли в сила присъди по отношение на молителя, по повод на което е образувано НЧД № 46/12 по описа на Кърджалийски районен съд. В списъка на лицата за призоваване е отбелязано, че осъденото лице Ю. А. Ю. е обявено за общодържавно издирване с телеграма № 16279/11 на ГД „Криминална полиция”, София. Съдът е дал ход на делото в съдебно заседание на 23.02.12 г, в отсъствие на осъдения, като е констатирал, че лицето не е намерено на известния по делото адрес, и на същата дата е постановил определението за групиране. При тази хипотеза, следва да се приеме, че осъденият не е знаел за воденото срещу него наказателно производство по НЧД № 46/12 по описа на Кърджалийски районен съд, което е попречило на възможността му да вземе лично участие в процеса. Положението би било различно, ако имаше данни за това осъденият да е демонстрирал отказ от правото си на лично участие, какъвто, в случая, не е налице, респективно, липсва хипотезата на укриване на лицето след узнаване за започналото производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. С оглед осигуряване на възможността за лично участие в процеса, искането за възобновяване следва да бъде уважено, като бъде отменено определението за групиране, по реда на Гл. 33 НПК, и делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, от стадия на съдебното заседание. Вярно е, че с цитираното решение на ВКС е отменена, по реда на възобновяването, присъда по НОХД № 629/11 по описа на Кърджалийски районен съд и делото е върнато за ново разглеждане, което сочи, че на групиране би подлежала евентуална влязла в сила осъдителна присъда по възобновеното дело. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, определение на Кърджалийски районен съд № 36 от 23.02.2012 г, по НЧД № 46/12, с което, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, е извършено групиране по отношение на осъдения Ю. А. Ю.. ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ по отношение на осъдения Ю. А. Ю. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: