О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 145 гр.София, 19.04.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април, две хиляди двадесет и втора година, в състав: Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА Членове: БОРИС ИЛИЕВ ЕРИК ВАСИЛЕВ като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 5102 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.288 ГПК. Образувано по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/ чрез държавен инспектор Д. Д.-Д. и касационна жалба на Н. Г. Д., Д. Я. Н. и З. Д. М. чрез адвокат С. М. от АК-Русе срещу решение № 68 от 16.06.2021 г. по в.гр.д.№ 363/2020 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което се потвърждава решение № 260049/08.10.2020 г. по гр.д.№ 467/ 2019 г. на Окръжен съд Русе и са уважени предявените искове на основание чл.153, ал.1 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 16 440 лева, като се отхвърля искането по чл.151 ЗПКОНПИ за отнемане на суми в размер на общо 32 014,46 лева и лек автомобил с пазарна стойност 1600 лева. Касационната жалба на КПКОНПИ съдържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към нея се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Касационната жалба на Н. Г. Д., Д. Я. Н. и З. Д. М. също съдържа доводи за неправилност на въззивното решение, като в изложението към нея се поставят въпроси, които според касаторите са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона. За да постанови решението, въззивният съд е приел, че съгласно чл.141 ЗПКОНПИ в полза на държавата се отнема само имущество, което е незаконно придобито, но не и приходи или доходи, тъй като имуществото трябва да е налично в патримониума на проверяваното лице или свързаните с него лица, в края на изследвания период. Според мотивите на съда, не може да се отнема равностойността на имущество, което само е преминало през патримониума на проверяваното лице, но в края на проверявания период не е негово притежание. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че преценката на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса „Представляват ли „имущество“ по смисъла на §1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на §1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ получените /изпратени от проверяваното лице (ответник в исковото производство) парични средства с неустановен законен източник, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период, респективно към датата на завеждане на иска за отнемане“ се обуславя от решението, което следва да се приеме по тълкувателно дело № 4/2021 г., ОСГК на ВКС, поради което и на основание чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.292 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до произнасяне по тълкувателното дело. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: СПИРА производството по гр.д.№ 5102/2021 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, до постановяването на тълкувателно решение от Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд по тълк. дело № 4/2021 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.