О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 39 гр. София, 14 април 2015 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ МИНА ТОПУЗОВА при секретар А. К. и с участието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Пламен Томов дело № 501/2015 година С разпореждане от 23.03.2015 г., постановено по н.ч.х.д. № 103/2015 г. на Районен съд – Димитровград, производството е прекратено поради отвод на всички съдии от този съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК, като делото е изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в посочената разпоредба. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на когото делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството по н.ч.х.д. № 103/2015 г. по описа на Районен съд – Димитровград е било образувано по тъжба на Т. Н. Т. срещу М. И. М. и Ж. Т. П. за извършено от тях престъпление по чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, като е предявен и граждански иск за сумата от 4000 лева. Съдиите И. М., А. М. и Г. С. са се отвели от разглеждането на обсъжданото дело, мотивирани от личното си познанство и приятелски отношения с подсъдимия М. М., а съдията А. А. – поради познанство и с подсъдимия М., и с частния тъжител Т.. Съдията О. Г. се е самоотвел, тъй като е бил докладчик по дело, касаещо същото деяние, но със страни частен тъжител Ж. П. и подсъдим Т. Т.. Съдията П. П. към настоящия момент е командирован в Софийски градски съд. Като се има предвид общия брой на съдиите от Районен съд – Димитровград, а именно шестима, от изложеното е видно, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно съгласно правилото на чл. 36, ал. 1 НПК, не може да образува състав. По тази причина то следва да бъде възложено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд в същия съдебен район. С оглед максимално улесняване на страните, обосновано е делото да се разгледа от най-близко разположения териториално районен съд, а именно Районен съд – Хасково. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – Димитровград н.ч.х.д. № 103/2015 г. за образуване и разглеждане на Районен съд – Хасково. Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – Димитровград за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: