Р Е Ш Е Н И Е № 388 гр. София, 01.10.2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Жанина Начева Бисер Троянов при секретар Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Явор Гебов изслуша докладваното от съдията Е.Авдева наказателно дело № 1299 / 2012 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал.1 от НПК по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 835/2012 г. по описа на Плевенския районен съд и отмяна на постановеното по него определение № 400 от 20.04.2012 г. В искането се сочи, че с атакувания съдебен акт съдът е допуснал групиране на наказанията, наложени на Р. Т. И., в нарушение на закона, представляващо основание за възобновяване на делото и разглеждането му от друг съдебен състав . Прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на Р. Т. И. пледира за уважаване на искането, като отбелязва, че наказанията, наложени на осъдената по три от делата, са отменени в рамките на инстанционния контрол. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните, установи следното : Районният съд в гр. Плевен с определение № 400 от 20.04.2012 г.групирал на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК наказанията, наложени на Р. Т. И. по девет дела. Определението влязло в сила на 07.05.2012 г. и не е проверявано по касационен ред. Искането на Главния прокурор за неговата ревизия по реда на възобновяването е процесуално допустимо и основателно по същество. Съдът определил общи санкции на базата на наложените на Р. И. наказания, като образувал две съвкупности. В първата той включил наказанията по нохд № 1249/2003 г. , нохд № 2242/2003 , г. , нохд № 2603/2004 г. и нохд №2372/2006 г., всички на РС- Плевен, постановил да бъде изтърпяно най-тежкото от тях - две години лишаване от свобода и присъединил към него наказанията обществено порицание и глоба в размер на 500 лева.Така определеният обем наказателна принуда противоречи на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК. Престъплението по нохд № 2372/2006 г. е извършено на 30.12.2005 г., а присъдата по нохд №1249/2003 г.влязла в сила на 05.03.2004 г.т.е. престъпленията по двете дела са в отношение на рецидив, а не на съвкупност.Не са налице материалноправните предпоставки за кумулиране на наказанията, наложени за тях. Приемайки противното, съдът е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348,ал.1, т.1 от НПК, предпоставящо отмяна на разглежданото определение по реда на възобновяването. Точното спазване на цитираните разпоредби на НК прави постижими други, по - благоприятни за осъдената, конфигурации от наказания. При това положение първостепенният съд следва да подложи на нова преценка необходимостта от увеличаване на общите наказания съгласно чл. 24 от НК, съобразявайки тежестта на санкцията и цялостната престъпна дейност на осъдената. Неправилното приложение на чл. 25,ал.1 във вр. с чл.25,ал.1 от НК уврежда интересите на осъдената и налага възобновяване на делото, отмяна на постановеното по него определение и ново разглеждане на казуса от районния съд. При постановяване на новото определение той трябва да извърши законосъобразно групиране на наложените на Р. И. наказания по най - благоприятния за нея начин. За пълнота на изложението този съдебен състав отбелязва, че отменените наказания, върху които акцентира защитата на осъдената, не са били предмет на извършеното групиране, макар да се споменават в определението. Водим от горното и на основание чл. 425, ал.1, т.1 във връзка с чл. 422, ал.1, т.5 и чл. 348, ал.1 , т.1 от НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение, Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА чнд №835/2012 г. по описа на Плевенския районен съд, отменява постановеното по него определение № 400 от 20.04.2012 г. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.