2 Р Е Ш Е Н И Е № 373 София, 04 октомври 2012година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на четиринадесет септември две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ :ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА РУЖЕНА КЕРАНОВА при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора :Красимира Колова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1091 по описа за 2012 година Срещу въззивна оправдателна присъда по внохд.№219/2012 г. на Окръжен съд гр.Плевен е подаден касационен протест от Окръжна прокуратура гр.Плевен,с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. В съдебно заседание протеста не се поддържа от представителят на Върховната касационна прокуратура,който намира релевираните доводи в протеста за допуснати съществени процесуални нарушения неоснователни и е на становище атакуваната присъда да остане в сила. Подсъдимия П. и защитата му също са на становище за неоснователност на протеста и за законосъобразност на постановената присъда,която като такава да се остави в сила. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 9.05.2012 г. постановена по внохд.№219/2012 г. на Окръжен съд гр.Плевен е отменена присъда по нохд.№1320/2011 г. на Районен съд гр.Никопол и вместо това подсъдимия В. Т. П. е признат за невиновен на 22.08.2011г. в [населено място] да е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ [фирма],с което да е създал условия за непълно отчитане на потребената от него ел. енергия,поради което и на основание чл.304 НПК е оправдан по обвинението по чл.234 в ал.1 НК. ПО ПРОТЕСТА на Окръжна прокуратура гр.Плевен: Доводите са за неправилно кредитиране от страна на въззивния съд на обясненията на подсъдимия,за това че за времето от 14 до 21 .08.2011 г. не бил на адреса,където е констатирано противозаконно присъединяване към електрическата мрежа,както и неправилност при кредиране показанията на непълнолетния му син .Неправилно бил приет като доказателство по делото договор,от който е видно че е бил в командировка в същия период,и че не е извършена проверка на истинността на този договор. Възразява се и на приетото от въззивния съд,че „липсват доказателства за неотчетено потребено количество електрическа енергия”,като обвинението счита ,че тази липса може да се попълни,при отмяна на оправдателната присъда с назначаване на съдебно техническа експертиза,като приема че това процесуално нарушение е от категорията на отстранимите и след изслушване на тази експертиза може да се формулира „прецизно обвинение „. Доводите са неоснователни. За да признае подсъдимия П. за невиновен да е извършил престъпление по чл.234 в ал.1 НК въззивния съд е направил внимателен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства,посочил е кои обстоятелства от предмета на доказване приема за установени и на коя доказателствена основа.Единственото безспорно обстоятелство по делото е ,че при проверка на 22.08.2011 г.от служители на ЧЕЗ,в дома на подсъдимия в [населено място] е констатирано свързване на входящия панцеров предпазител с долния десен изходящ предпазител на електромера,като по този начин той /електромера / не отчитал преминаващата през него ел.енергия. Правилен и законосъобразен е обаче извода ,че авторството на деянието не е установено по несъмнен начин.Свидетелите по делото –служители на ЧЕЗ установяват ,че проверката е започнала в отсъствието на подсъдимия и че той е дошъл когато са приключвали,т.е. няма как на 22.08.2011 г. подсъдимия „сам да е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ „. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената въззивна присъда при спазване на процесуалните правила за проверка и оценка на доказателствата,а подадения протест неоснователен. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА въззивния присъда по внохд №219/2012 г. на Окръжен съд гр.Плевен ,с която е отменена присъда по нохд.№1320 /2011 г. на Районен съд гр.Никопол. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :