Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * групиране на наказания * усложнена престъпна дейност

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                    №  73

 

София,  27 февруари  2009 година

 

 

                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      Върховният касационен съд на Република България, II наказателно     отделение, в съдебно заседание на 18 февруари, две хиляди и девета година в състав:

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова

          ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев

Татяна Кънчева

 

 

при участието на секретаря Кр. Павлова

и в присъствието на прокурора А. Лаков

изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев

наказателно дело № 667/2008 година.

 

Производството пред Върховния касационен съд, е по реда на чл. 419 и следващите НПК и е образувано по искане на И. Г. Н. , понастоящем в затвора гр. С., за възобновяване по нохд № 817/2005 г., на Санданския районен съд. Твърди се, че присъдата в частта, с която е извършено групиране на наказания по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, неправилно не е включено наказанието по нохд № 131/1989 г., на Радомирския районен съд, поради което е допуснато нарушение на закона. Искането е да бъде допуснато възобновяване и делото върнато за извършване на законосъобразна кумулация.

 

Представителят на Върховната касационна прокуратура счита направеното искане за основателно.

 

Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното:

 

Искането за възобновяване следва да бъде оставено без разглеждане, защото сам по себе си в тази част съдебният акт не е незаконосъобразен. Съдът е извършил групиране на присъди, като е пропуснал да включи в съвкупността тази по чл. 131/1989 г. на Районен съд гр. Р.. Макар и влязъл в сила в тази част, този съдебен акт не представлява преграда за извършване на нова кумулация, при която да се отчетат всички осъждания, като се формират съвкупности при спазване принципа за най – благоприятното, за осъдения съчетание, установен с т. 9 на ПВС № 4/1965 г. и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС, зачитане на предварителното задържане и приспадане на изтърпяна част от наказанията. На изпълнение ще подлежи онова последно групиране по чл. 25 НК, което държи сметка за всички осъждания, т. е ., за цялостната престъпна дейност. Съгласно чл. 39, ал. 1 НПК, компетентен да стори това е Районен съд гр. С.. В горния смисъл е трайно установената практика на Върховния касационен съд – Вж. Решение № 48/30.01.2009 г., по н. д. № 640/2008 г., 2-ро н. о.

 

Водим от горното, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение

 

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения И. Г. Н., понастоящем в затвора гр. С., за възобновяване по присъда № 204/26.04.2007 г., постановена по нохд № 817/2005 г., на Санданския районен съд, в частта и относно приложението на чл. 25 и 23 НК.

 

ПРЕКРАТЯВА производството за възобновяване по настоящето дело.

 

Делото да се изпрати на Санданския районен съд, за прилагане на чл. 25, за всички влезли в сила присъди, по отношение на И. Г. Н., в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

 

Председател:

 

Членове: