Р Е Ш Е Н И Е № 155 София, 18 април 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретаря Иванка Илиева и в присъствието на прокурора Красимира Колова като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 374/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.419 и сл. от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 1453/12г. по описа на Окръжен съд-Варна и отмяна на постановената по него присъда от 12.12.2012г. в частта, с която на основание чл.25 от НК на М. Г. Г. е определено едно общо наказание. В искането на Главния прокурор се изтъква касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което е сред основанията за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК, като се твърди, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение на закона при определяне на съвкупността по чл.25, вр. чл.23 от НК. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането на Главния прокурор, по съображенията изложени в него и моли същото да бъде уважено. Адвокат С., назначен в качеството на служебен защитник, намира, че при прилагането на чл.25, вр. чл.23 от НК са били допуснати нарушения. Осъденият Г., моли присъдата да остане в сила, както е постановена. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо.Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК.Постановената присъда е влязло в сила и не е била проверявана по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК. Разгледано по същество искането е основателно. С присъда № 117 от 12.12.2012г., постановена по нохд №1453/21г., ОС-Варна е признал подсъдимия М. Г. Г. за виновен в извършване на следните престъпления: -по чл.194, ал.1, от НК и на основание чл.58а от НК му е наложил наказание от две години лишаване от свобода, като на основание чл.66 от НК е отложил изпълнението му за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила; -по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.18, ал.1 от НК и чл.58а от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от две години, като на основание чл.66 от НК е отложил изпълнението на същото за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.23 от НК, съдът е определил едно общо и най-тежко наказание от две години лишаване от свобода, чието изпълнение е отложил за срок от пет години. На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 от НК, съдът е групирал наказанията, наложени по горното дело с тези по нохд № 1128/12г. на ВРС, нохд № 3313/12г. на ВРС, нохд № 4203/12г., нохд № 3020/12г. ВРС и по нохд № 3375/12г. на ВРС, като е определил едно общо и най-тежко наказание от две години лишаване от свобода, като на основание чл.66 от НК е отложил изпълнението му за срок от пет години, считано от влизане в сила на присъдата; Постановено е отделно изтърпяване на наложеното по нохд № 4022/12г. на ВРС наказание от една година и шест месеца, при първоначален строг режим, в условията на затвор. Зачетено е времето на предварително задържане по всички осъждания. В тежест на подсъдимия са били възложени деловодните разноски. Във връзка с извършеното на основание чл.25 от НК групиране на наказанието по настоящото дело и тези по предходни осъждания, следва да се посочат миналите осъждания на М. Г., съобразно данните от свидетелството му за съдимост: 1.С присъда от 21.06.2012г. по нохд № 3020/12г. на РС-Варна за извършено престъпление на 24.02.2012г. му е било наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за срок от три години.Присъдата е влязла в сила на 07.07.2012г. 2.С присъда № 382 от 04.07.2012г. по нохд № 3375/12г. на РС-Варна за извършено престъпление на 18.04.2012г. му е било наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за срок от три години.Присъдата е влязла в сила на 20.07.2012г. 3.Със споразумение от 31.07.2012г. по нохд № 4022/12г. на РС-Варна за извършено престъпление на 29.07.2012г. му е било наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.Споразумението е влязло в сила на 31.07.2012г. 4.С присъда № 326 от 06.06.2012г. по нохд № 1128/12г. на РС-Варна за извършени две престъпления на 22.02.2012г. са му били наложени две наказания- едно лишаване от свобода за срок от шест месеца и второ лишаване от свобода за срок от три месеца, като изтърпяването и на двете е било отложено за срок от по три години. Присъдата е влязла в сила на 13.09.2012г. 5.С присъда № 443 от 20.09.2012г. по нохд № 3313/12г. на РС-Варна за извършено престъпление за времето от 21.02.2012г. до 07.04.2012г. му е било наложено наказание две години лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за срок от три години.Присъдата е влязла в сила на 08.10.2012г. 6.С присъда № 444 от 01.10.2012г. по нохд № 3203/12г. на РС-Варна за извършено престъпление на 11.02.2012г. му е било наложено наказание една година лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за срок от три години.Присъдата е влязла в сила на 17.10.2012г. При горните констатации, първоинстанционният съд е бил изправен пред една усложнена форма на множество престъпления, при която някои от деянията се намират в условия на съвкупност, а други на рецидив, поради което не е било възможно единно групиране на наказанията по всички осъждания.Това е налагало прецизно да се изследва въпросът за наличието на предпоставките по чл.25, вр. чл.23 от НК, в контекста и на установената трайна съдебна практика по тези въпроси, след което да се избере и приложи най-благоприятния за осъдения вариант на кумулиране.Това принципно разбиране е било възприето от съда в неговия акт. В случая престъплението по нохд №4022/12г. е извършено на 29.07.2012г. и се намира в условията на рецидив с престъпленията по нохд № 3020/12г. и нохд № 3375/12г., тъй като е извършено след влизане в сила на присъдите по тези дела и още по-точно - в техния изпитателен срок. Това обстоятелство изключва възможността за кумулиране на всички наказания по седемте присъди. В конкретния случай са налице два възможни варианта, а именно-първи вариант - образуване на съвкупност между наказанията по нохд № 3020/12г. и нохд № 3375/12г. и съвкупност между всички останали наказания, както и втори вариант/предлаган от прокуратурата/ съвкупност между всички наказания с изключение на това по нохд №4022/12г., което да се изтърпи отделно, като и при двете съчетания имаме еднакъв общ времеви период на изтърпяване на наказания лишаване от свобода, който факт принципно е от значение при преценката за по-благоприятното за осъдения групиране. Всичко това дава основание на настоящия съдебен състав да приеме, че първата инстанция не е допуснала нарушение на материалния закон, при кумулирането на наказанията на осъдения Г..Нарушението на материалния закон е по отношение приложението на чл.66 от НК, който текст, както и този на чл.68 от НК, губят самостоятелното си значение при решаване на въпросите, касаещи групирането на наказания. Осъщественото при условията на рецидив деяние по нохд №4022/12г. изключва възможността за приложението на чл.66 от НК. При гореизложеното, настоящият съдебен състав намери, че са налице основанията на чл.348, ал.1, т.1 от НПК, поради което производството следва да бъде възобновено и делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. В рамките на възобновеното производство, съдът следва да приложи правилно закона, касателно групиране наказанията на осъдения Г., съобразно принципите за най-благоприятния вариант.Основателността на искането на главния прокурор е свързано с утежняване положението на осъдения, което не може да бъде сторено от настоящата инстанция, поради което се налага връщане на делото за ново разглеждане в производство по чл.306 от НПК. Водим от горното и на основание чл.425 от НПК, ВКС, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 1453/12г., по описа на ОС-Варна . ОТМЕНЯВА постановената по горното дело присъда в частта, с която на основание чл.25, вр. чл.23 от НК е извършено групиране на наказанията, наложени на М. Г. Г. по влезли в сила присъди, както и досежно приложението на чл.25, ал.2 от НК. Връща делото за ново разглеждане в производството по чл.306 от НПК, от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: