О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9 София, 25 януари 2022г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и двадесет и втора година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ НЕВЕНА ГРОЗЕВА при секретаря при становището на прокурора от ВКП Ивайло Симов, като изслуша докладваното от съдия Грозева ч.н.д. № 51/22г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд-Чирпан. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в Закон за здравето, касателно подсъдността е РС -Чирпан. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Пред Районен съд- София е образувано нчд № 15341/21 г. по искане от Районна прокуратура – София за настаняване на задължително лечение по реда на чл.155 и сл. от Закон за здравето на Ю. А. Б.. С определение от 16.12.2021 г. съдът е прекратил производство, като е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд- Чирпан. В РС – Чирпан е образувано н.ч.д. № 13/22 г., по което съдът с разпореждане от 20.01.2022 г. е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Местната компетентност на съдилищата в производствата по задължително настаняване и лечение на лица по Закон за здравето/ЗЗ/ е изводима от нормата на чл.156, ал.1 от Закона за здравето. Последната визира две хипотези, а именно- задължителното настаняване и лечение на лицата по чл.155 от ЗЗ се постановява с решение от районния съд по настоящ адрес на лицето, а в случаите по чл.154 от районния съд по местонахождението на лечебното заведение. В случая искането, което е направено от прокурор при РП-София е във връзка с правомощията му по чл.157вр. чл. 156, ал.1 от ЗЗ и е за настаняване на задължително лечение по реда на чл.155 от ЗЗ, поради което компетентен да разгледа предложението за настаняване на лечение е Районния съд – Чирпан и съображенията за това са следните : Легална дефиниция на термина „настоящ адрес” се съдържа в разпоредбата на чл.94 от Закона за гражданската регистрация и това е адресът, на който лицето живее, като всяко лице има само един настоящ адрес. Съгласно чл.96 от ЗГР настоящият адрес се заявява чрез подаване на адресна карта от лицето до органите по чл.92, ал.1 от ЗГР. По делото е приложена справка по реда на Наредба №14/09 г., в която е посочено, че Б. има постоянен и настоящ адрес в /населено място/ , в ж. к. , [жилищен адрес]. Установено е, обаче, че жилището, което е било общинско е иззето още през 2010 година от лицето поради отпадане на правното основание за обитаването му. Лицето е търсено за призоваване от посочения адрес , на който е установено, че не живее. Приложена е докладна записка от служител при 8 РПУ-София , в която се сочи, че Б. живее в [населено място], [община], /област/. При тези фактически данни, ВКС съобрази, че съгласно наложилата се многогодишна практика от гледна точка, нуждите на производството по чл. 155 и сл. от ЗЗ, понятието „настоящ адрес“ следва да се тълкува не на базата на извършените административни отбелязвания в съответните регистри по гражданското състояние, а съобразно данните по делото за фактическо местоживеене на лицето. Това е така, тъй като само по този начин би се гарантирало събирането на необходимата информация за правилното решаване на делото, свързана с актуалното психическо състояние на лицето чието задължително настаняване се предлага от прокуратурата / в този смисъл Определение № 160/16.12.2014 г. нчд № 1722/14 г., Определение № 81 от 6.06.2014 г. по нчд № 551/2014 г. и др. / Предвид изложеното, и след като взе предвид данните, че лицето по отношение, на което е инициирана процедура по задължително настаняване и лечение, фактически живее в [населено място], общ. /община/, който се намира в съдебния район на Районен съд- Чирпан, ВКС прецени, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от РС-Чирпан, който се явява местно компетентен. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.ч.д. № 15341/21 г. по описа на Районен съд – София за разглеждане и решаване от Районен съд – Чирпан. Определението не подлежи на обжалване. Копие от определението да се изпрати на РС – София за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: