Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 389   София, 07 декември 2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на тридесети септември две хиляди и девета година и в състав:                                                                 Председател: Иван М.Недев                                                                          Членове: Капка Костова                                                                                         Николай Дърмонски   при секретар Аврора Караджова ...……………    и с участието на прокурора Николай Любенов .......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 385/2009 год.             Производството е образувано по касационен протест на прокурор от Апелативна прокуратура-София против въззивно решение № 150/3.VІ.2009г. по внохд 164/2009г. на АС-София с доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в необективен и едностранчив анализ на доказателствата, което е ограничило правото на обвинението да докаже тезата си по обвинителния акт, както и в неизпълнение на задължителните указания на ВКС за прилагане на материалния закон – чл.316 във вр. с чл.313,ал.2 НК. Искането е на основание чл.354,ал.3,т.1 и т.3 във вр. с чл.348,ал.1,т.1 и т.2 НПК решението да се отмени и делото върне за ново разглеждане. Прокурорът от ВКП поддържа протеста. Подсъдимият Г. С. И. и защитата му са на становище, че протеста е неоснователен, поради което и решението следва да остане в сила. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: Обжалваното решение е второ, след отмяна на потвърждаващото оправдателна присъда №37/24. Х.2007г. по нохд 845/2006г. на ОС-София въззивно решение № 234/17.VІІ.2008г. по внохд 152/2008г. на АС-София. С решение № 396/26.ІІ.2009г. по н.д. 437/2008г. на ІІІ-то н.о. на ВКС посоченото въззивно решение е отменено поради допуснати съществени процесуални нарушения – ограничаване правото на прокуратурата да докаже обвинението против подсъдимия И поради нарушение на материалния закон – деянието на подсъдимия осъществява най-малко престъплението по чл. 316 във вр. с чл.313,ал.2 НК. Делото е върнато за ново разглеждане с указания за отстраняване процесуалните нарушения и правилно прилагане на закона. При това (новото разглеждане на делото) въззивният съд отново е потвърдил цитираната по-горе оправдателна присъда, с която подс. Г. С. И. е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл.257,ал.1, предл.І-во във вр. с чл.255,ал.1, предл.І-во, втора хипотеза и чл.26 НК за това, че в периода 13.ІІ.2002г. – 14.V.2002г. в Самоков като управител на „Тандем-БГ” ЕООД и при условията на продължавано престъпление е избегнал плащане на данъчни задължения в размер на 236000лв., като в месечни справки-декларации по ЗДДС пред ДП-Самоков към ТДД-София-област потвърдил неистина като декларирал за приспадане пълен данъчен кредит в размер на 236000лв. по две фактури на „Глобал Интернешънал” ООД-София и по този начин укрил данъчни задължения в особено големи размери – 236000лв. Протестът е основателен – при разглеждане на делото и постановяване на решението въззивният съд по същество не е изпълнил задължителните указания на ВКС в отменителното касационно решение. Нарушена е нормата по чл.355 НПК, а това, според постоянната практика по приложението на закона, винаги е съществено нарушение на процесуалните правила и основание за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Формално е изпълнено указанието за назначаване и изслушване на експертиза, която да установи обема на извършената работа от „Глобал Интернешънал” ООД – София и от там дали е реално платеното от „Тандем-БГ” ЕООД. Неоснователно съдът е отказал да уважи искането на прокурора в съдебното заседание на 13.ІV.2009г. за разширяване на експертизата, която да даде заключение за реално извършената работа и стойността на същата като се съобрази със застроената площ към момента на ремонта.становяването на последното обстоятелство е от изключително значение за проверка твърденията на обвинението, че в сграда с площ 836,30 кв.м. няма къде да се вложат 5550 кв.м. гранитогрес, 3882 кв.м. мокет, 3548 кв.м. линолеум и т.н. По изложените съображения и на основание чл.354,ал.3,т.2 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав Р Е Ш И: Отменя въззивно решение № 150/3.VІ.2009г. по внохд 164/2009г. на АС-София и връща делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: