Ключови фрази
Установителен иск чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ * процесуална правоспособност * приемство в процеса * недопустим съдебен акт * процесуални предпоставки

Р Е Ш Е Н И Е

№ 181

С., 01.02.2017 година


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 14.12.2016 две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретаря ИНА АНДОНОВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №1980/2016 година

Производството е по член 290 ГПК.
Със депозираната касационна жалба вх.№722/05.01.2016г. от Н. Й. М.,Я. Х. Г.,С. Х. Г.,В. Р. Й. и Т. Р. Х.,чрез пълномощника им адвокат Ж. Г. С.,против решение от 28.09.2015г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІV Б въззивен състав,постановено по в.гр.д.№13764/2011г. по описа на същия съд, се иска обезсилването му като недопустимо,тъй като е постановено по отношение на страни,починали на различни дати по време на висящността на процеса пред въззивната инстанция,техни наследодатели,а именно:Й. П. А.-поч.25.01.2012г.,П. Д. А.-поч.26.03.2014г. и Л. П. С.-поч. на 17.05.2015г.
С определение № 323 от 03.08.2016г. по делото се допуска касационно обжалване на решение от 28.09.2015г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІV б въззивен състав,постановено по в.гр.д.№13764/2011г. по описа на същия съд в частта,постановена срещу Й. П. А. и П. Д. А..
Ответниците по касационната жалба Г. П. И.,Я. Й. П.,Ц. Й. А.,М. А. Г.,С. С. Н.,В. В.,Р. Д. Д.,Д. А. Д.,В. А. Д. и Златка С. С.,чрез пълномощника си адвокат Г. Н. Ц.,в депозирания отговор на жалбата, я намират за основателна и като такава следва да бъде уважена.
Ответницата по касационната жалба М. И. К.,чрез пълномощника си адвокат С. Т.,моли решението да се обезсили в частта само по отношение на Й. П. А. и П. Д.,починали по време на висящността на процеса пред въззивната инстанция и които не са били заместени от техните наследници в производството по делото.
Ответникът по касационната жалба В. В. М.,чрез пълномощника му адвокат П. Б. П.,счита,че следва да се обезсили въззивното решение не изцяло,а само по отношение на наследниците на Й. А. и на П. А..
По въпроса по който е допуснато касационно обжалване:
Съгласно приетото със задължителна практика на ВКС,обективирана с Решение №9/21.01.2011г. по гр.д.№1821/2009г. на ВКС,Іго,постановено по реда на член 290 ГПК,когато юридическото събитие е настъпило по време на висящността на спора,съгласно член 227 ГПК,починалата страна се замества от нейните правоприемници.В случая,процесуалното правоприемство настъпва по силата на закона,а не по волята на съда или правоприемниците,поради което е без значение дали това събитие и станало известно на съда ,пред който делото е било висящо.Процесуалната правосопособностост е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки,за които съдът следи служебно,като липсата на процесуална правосопсобност е пречка за постановяване на решение по същество на спора.
По основателността на касационната жалба:
С оглед даденото разрешение на правния въпрос,въззивното решение в частта му,постановено по отношение на страни,починали в процеса на висящото въззивно производство-до приключване на съдебното дирене и обявяване на делото за решаване с постановеното от съда определение,се явява недопустимо в тази част.
Видно от данните по делото,съгласно протокол от 02.02.2015г. за проведеното публично съдебно заседание на 02.02.2015г./лист 173 от делото/, на Софийски градски съд,го,ІV-въззивен състав по в.гр.д.№13764/2011г. по описа на съда,с постановеното определение на съда е даден ход на делото по същество,след което същото е обявено за произнасяне с решение,като последното е постановено на 28.09.2015г.
С молба вх.№141029/17.11.2015г.,подадена от Н. Й. М.,Я. Х. Г.,С. Х. Г.,В. Р. Й. и Т. Р. Х.,заявяват,че са наследници на въззивници,починали в хода на производството по делото и молят да бъдат конституирани на тяхно място,съгласно приложените с молбата удостоверения за наследници.
С определение от 27.11.2015г. по делото,въззивният съд е конституирал на основание член 120 от ГПК/отм/, съответно:
в правата на починалия въззивник Й. П. А. неговият наследник по закон Н. Й. М.,
в правата на починалия въззивник П. Д. А. нейните наследници по закон Я. Х. Г. и С. Х. Г.,
в правата на починалия въззивник Л. П. С. нейните наследници по закон В. Р. Й. и Т. Р. Х..
От представеното с горепосочената молба удостоверение №000267/23.02.2012г. на СО,район „В.”,за наследници на Й. П. А. е видно,че съгласно акт за смърт №0043/26.01.2012г.,същият е починал на 25.01.2012г.,като е оставил за своя законна наследница Н. Й. М.-дъщеря,т.е. преди датата на проведеното последно съдебно заседание по делото,посочено по-горе,а именно- 02.02.2015г.
Съгласно отразеното в приложеното удостоверение №2090/13.11.2014г. на СО,район”В.”,за наследници на П. Д. Д.,съгласно акт за смърт №0159/27.03.2014г.,последната е починала на 26.03.2014г.,като е оставила за свои законни наследници Я. Х. Г.-дъщеря и С. Х. Г.-син,т.е.преди датата на проведеното последно заседание по делото,с който същото е било обявено за решаване,а именно-02.02.2015г.
С оглед изложеното,наследниците на починалите страни Й. П. А. и П. Д. А.,са конституирани с определение на съда от 27.11.2015г.,след постановяване на въззивното решение от 28.09.2015г.,което е било постановено и по отношение на тези двама починали-страни по делото,поради което в тази му част,по отношение на тези страни се явява недопустимо.
Ето защо,съгласно предвиденото в член 293,ал.4 ГПК във връзка с член 270,ал.3 ГПК,обжалваното въззивно решение в тази му част,постановено по отношение на тези две страни-ищци по делото,следва да бъде обезсилено и делото бъде върнато за ново разглеждане в тази му част от друг състав на въззивния съд за постановяване на решение по отношение на наследниците на починалите по време на процеса ищци Й. П. А. и П. Д. А..
Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА решение от 28.09.2015г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІV-Б въззивен състав,постановено по в.гр.д.№13764/2011г. по описа на съда,в частта му ,постановена спрямо Й. П. А. и П. Д. А..
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав на съда в посочената част.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: