О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 130 гр. София, 03 декември 2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Ивайло Симов, като разгледа докладваното от съдия Данова наказателно частно дело № 1121/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.o.х.д. № 17505/2019 г. по описа на Софийски районен съд, който с разпореждане от 13.11.2019 г. прекратил съдебното производство и изпратил делото за определяне на друг, еднакъв по степен съд. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК и следва да бъде определен друг, еднакъв по степен съд, предвид обстоятелството, че подсъдимият и петнадесет от общо двадесет свидетели са с адреси за призоваване в [населено място] и околността. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното: Пред Варненски районен съд е било образувано нохд №4227/2019 г. по внесен обвинителен акт срещу К. М. Н. А. за извършени три престъпления- по чл.213а ал.1, чл.143 ал.1 и чл.142а ал.1 от НК. В разпоредителното заседание, проведено на 17.10.2019 г., съдът е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на Софийски районен съд, като е приел, че то не му е подсъдно, тъй като подсъдимият е чужденец и с оглед разпоредбата на чл.37 ал.1 от НПК делото следва да се разгледа от съответния първоинстанционен софийски съд. След изпращане на делото по подсъдност, пред Софийски районен съд е било образувано н.o.х.д. № 17505/2019 г. С разпореждане от 13.11.2019 г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Приел е, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна в местната подсъдност, тъй като петнадесет от общо двадесет свидетели живеят на територията на [населено място] и областта. В допълнение е посочил, че подсъдимият е български гражданин, живущ в [населено място], извършил престъпление в чужбина, което в съответствие с разпоредбата на чл.37 т.2 от НПК е подсъдно на съда по местоживеене на лицето, в случая РС-Варна. С оглед на посочените данни, ВКС приема, че местно компетентния съд е този по местоживеенето на подсъдимия, в случая Варненски районен съд. Това е така, тъй като инкриминираните престъпления са извършени в чужбина- [населено място], /държава/ от български гражданин. Налице е хипотезата на чл.37 ал.1 т.2 от НПК, която следва да намери приложение. ВКС не намира основания да разглежда спора за местна подсъдност от гледна точка на възможността за определяне на друг, еднакъв по степен съд, поради обстоятелството,че много обвиняеми или свидетели живеят в район на другия съд. Тази хипотеза е налице, само когато съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност прецени, че е налице хипотезата на чл.43 т.1 от НПК. В случая, СРС не е местно компетентния съд, което е по- силното основание за повдигане спор за подсъдност. По изложените съображения, ВКС приема, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд-Варна, тъй като той е местно компетентния съд ,с оглед разпоредбата на чл. 37 ал.1 т.2 от НПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 17505/2019 г. по описа на Софийски районен съд, за разглеждане от Районен съд – гр. Варна. Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.