Р Е Ш Е Н И Е
№ 209
гр. София, 27 април 2010 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният
касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА
БЛАГА ИВАНОВА
при
секретаря Аврора Караджова
и в
присъствието на прокурора Явор Гебов
изслуша
докладваното от
съдия
ИВАНОВА касационно дело № 158 по описа за 2010 г
Производството е образувано по искане от Главния прокурор, депозирано на 19.03.2010 г, за възобновяване на наказателно дело: НОХД № 2179/09 по описа на Сливенски районен съд, по което е постановена присъда № 44 от 13.01.10, влязла в сила на 21.01.2010 г, с която подсъдимият С. Д. А. е признат за виновен в това, че на 15.12.2009 в гр. С., е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно: 4, 26 на хиляда, установено по надлежния ред, с оглед на което и на основание чл. 343 б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, 2, б. „б” НК, е осъден на „пробация”, включваща „задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от осем месеца, и „безвъзмезден труд в полза на обществото”, в размер на 100 часа, за срок от една година.
Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. Сочи се, че е пропуснато да бъде наложено кумулативното наказание по чл. 343 г НК, а и в мотивите към присъдата не е взето отношение по този въпрос. Изтъква се, че деецът е правоспособен водач на МПС, тъй като успешно е положил изпит за съответната категория, независимо че липсва валидно свидетелство за правоуправление. Иска се да бъде отменена присъдата, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането.
Защитата намира, че искането не следва да бъде уважавано.
Осъденият не участва лично в производството пред ВКС.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е допустимо, тъй като е направено от лице, имащо право на това, в законоустановения срок, и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред.
Разгледано по същество, е основателно.
Релевираното основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК е налице. Наказанието е наложено, при условията на чл. 55 НК, но липсва произнасяне по въпроса за съдбата на кумулативното наказание „лишаване от право да се управлява МПС”. Пропускът представлява съществено процесуално нарушение, тъй като остава неясна каква е волята на съда / дали прилага чл. 55, ал. 3 НК или не /. Това налага да бъде отменена присъдата, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, от стадия на съдебното заседание.
Необходимо е в хода на възобновеното производство да бъде изяснен статутът на дееца като водач на моторно превозно средство, като бъде съобразена регламентацията на ЗДП, Наредба № 38 от 16.04.2004 г за условията и реда за провеждане на изпитите на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС, Наредба І-157 от 1.10.2002 г за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина.
По тези съображения, искането се явява основателно и като такова следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, присъда № 44 от 13.01.2010 г на Сливенски районен съд, по НОХД № 2179/09.
ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: