5 5 Р Е Ш Е Н И Е № 457 София, 27 октомври 2010 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и десета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Томов ЧЛЕНОВЕ: Евелина Стоянова Ружена Керанова при секретар: Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 304/2010 година Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 420, ал.1 във вр. с чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 79/2010 г. по описа на Окръжен съд – гр. С. Загора и отмяна на постановената по него присъда № 64/05.03.2010 г. в частта й, с която в наказанието “пробация” за престъплението по чл. 340 от НК, наложено на осъдения И. Д. С., е включена и мярката по чл. 42а, ал.2, т. 6 от НК и в общо определеното наказание по чл. 23 от НК, както и в частта относно приложението на чл. 25 от НК. В искането се твърди, че при постановяване на присъдата е допуснато нарушение на материалния закон, а именно чл. 42а, ал. 4 от НК и чл. 25 от НК. В съдебното заседание искането за възобновяване се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура. Осъденият И. Д. С. се явява лично, редовно призован. В касационното производство участва процесуален представител, назначен при условията на чл. 94, ал.3 от НПК, който счита искането за основателно само относно първо поставеното възражение. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното : І. С подлежащата на контрол присъда осъденият И. Д. С. е бил признат за виновен и осъден за извършени на 28.06.2009 г. престъпления, както следва : - по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 20, ал.2 и чл. 63, ал.1, т. 3 от НК. Наложеното наказание е пробация, включваща пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК - “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и с периодичност два пъти седмично; “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година. - по чл. 340, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 и чл. 63, ал.1, т. 3 от НК. Наложеното наказание е пробация, включваща пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК - “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от три години и с периодичност два пъти седмично; “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три години; 100 часа “безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от две години; - на основание чл. 23 от НК е определено едно общо наказание - пробация, включваща пробационните мерки по чл. 42а, ал.1, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК - “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от три години и с периодичност два пъти седмично; “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три години; 100 часа “безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от две години; - на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК е определено общо най- тежко наказание по тази присъда и тези, (присъди и определения) постановени по: НОХД № 212/09 г. по описа на РС – Р.; НОХД № 354/09 г. по описа на РС – Р.; НОХД № 343/09 г. по описа на РС-Р.; НОХД № 358/09 г. по описа на РС – Р., а именно - пробация, изразяваща се в пробационните мерки по чл. 42а, ал.1, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК - “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от три години и с периодичност два пъти седмично; “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три години; 100 часа “безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от две години; Претендираните нарушения на закона са налице, поради което искането за възобновяване се явява основателно и в двете му части. Осъденият И. Д. С. е роден на 03.04. 1994 г. Престъплението по чл. 340, ал.1 от НК е извършено на 28.06.2009 г., тоест, както към момента на извършване на деянието, така и към момента на постановяване на присъдата осъденият С. не е бил навършил 16 - годишна възраст. При тези данни очевидно е нарушението на чл. 42а, ал.4 от НК, с която изрично е предвидено, че пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т. 5 и т. 6 от НК не се налагат на непълнолетните лица, ненавършили 16-годишна възраст. Допуснато е и нарушение, но вече в частта, при определяне на общото наказание за тези две престъпления по чл. 23, ал.1 от НК, отново “пробация” с включване на същата пробационна мярка. На следващо място, при определяне общото наказание по реда на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК също е допуснато нарушение. Видно от данните за съдимост с присъда (споразумение), постановена по НОХД № 354/09 г. от РС - Р. на осъдения С. е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от две години и шест месеца на основание чл. 66, ал. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1 от НК. Именно това наказание е най-тежкото от наложените наказания за отделните престъпления, предмет на сформираната съвкупност. Иначе, казано допуснатите нарушения на закона са съществени, поради което искането за възобновяване следва да се уважи, като се отмени присъдата в частта, с която в наложеното на И. С. наказание пробация за престъплението по чл. 340, ал.1 от НК и общоопределеното наказание по чл. 23, ал.1 от НК е включена пробационната мярка по чл. 42а, ал.2, т. 6 от НК - 100 часа “безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от две години. Присъдата следва да се отмени и по приложените на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23 от НК, като в тази част делото да се върне на окръжния съд (с оглед наличните до този момент данни, предвид разпоредбата на чл. 39, ал.1 от НПК) за законосъобразно произнасяне по въпроса за общото наказване на осъдения в производство по чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК, при съобразяване на рамките на самото искане за възобновяване. По гореизложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлата в сила присъда № 64/05.03.2010 г., постановена по НОХД № 79/2010 г. от Окръжен съд – гр. С. Загора, както следва : - в ЧАСТТА й, с която в наложеното на И. Д. С. наказание пробация за престъплението по чл. 340, ал.1 от НК и в общоопределеното наказание по чл. 23, ал.1 от НК е включена пробационната мярка по чл. 42а, ал.2, т. 6 от НК – “100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от две години; в ЧАСТТА й по приложението на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23 от НК, като в тази част ВРЪЩА делото за ново разглеждане от същия съд в производство по чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.