3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 22 Гр. София, 8 февруари 2016 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП К.ИВАНОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 113/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. ч. х. д. № 2750/15 год. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед направените мотивирани самоотводи от всички съдии от Районен съд-Пазарджик по установения ред, са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Съобразно правилата на местната подсъдност съдебното производство по делото, н.ч.х.д. № 2750/2015 г., е образувано пред РС – гр. Пазарджик по внесена тъжба от частната тъжителка С. С. Д. срещу Кирил П. Я. за извършено от него престъпление по чл.148 , ал.1, т.1 вр. чл.146, ал.1 от НК, в гр. Септември. Първоначалният избор на съдия-докладчик е бил направен измежду съдиите от РС -Пазарджик, разглеждащи наказателни дела. С протокол за избор на докладчик от 29.12.2015 г., в качеството на съдия-докладчик по делото е определена С. М., която с разпореждане от 04.01.2016 г. се е отвела от разглеждане на делото, на осн. чл.31, ал.1 вр. чл.29, ал.2 от НПК. Последвали са последователни самоотводи на всички съдии от наказателно отделение, определени като докладчици по делото със съответните протоколи за случаен избор, поради наличие на предпоставките на чл.29,ал.2 от НПК, както следва: Д. Б., определен с протокол от 04.01.2016 г., се е отвел с разпореждане № 48/06.01.2016 г. ; К. Л., определен с протокол от 06.01.2016 г., се е отвел с разпореждане № 72/08.01.2016 г.;Е. Р., определена с протокол от 08.01.2016 г., се е отвела с разпореждане от 08.01.2016 г.;К. К., определен с протокол от 08.01.2016 г., се е отвел с разпореждане от 11.01.2016 г. След отвода на всички съдии от наказателно отделение е направен случаен избор на докладчик измежду възможните съдии от гражданско отделение, от които също са били депозирани самоотводи от разглеждане на делото, на осн. чл.29, ал.2 от НПК, поради познанство с частната тъжителка. И. И., определена с протокол от 12.01.2016 г. се е отвела с разпореждане от 13.01.2016 г.; Н. П., определена с протокол от 13.01.2016 г., се е отвела с определение от 14.01.2016 г.;М. П., определена с протокол от 14.01.2016 г., се е отвела с определение № 28 от 15.01.2016 г.; А. Х., определена с протокол от 15.01.2016 г., се е отвела с разпореждане от 18.01.2016 г.; Д. Р., определена с протокол от 18.01.2016 г., се е отвела с определение от 19.01.2016 г.; В. З., определена с протокол от 19.01.2016 г., се е отвела с разпореждане от 20.01.2016 г.;Н. Ц., определена с протокол от 20.01.2016 г., се е отвела с разпореждане от 21.01.2016 г. Със разпореждане от 21.01.2016 г. съдия Е. Р., в качеството и на зам. председател на Районен съд-Пазарджик е констатирала, че с оглед наличието на отводи от всички съдии от Районен съд-Пазарджик от разглеждане на делото, липсва възможност съдът да образува състав, който да разгледа делото, поради което е прекратила производството по н.ч.х.д. № 2750/2015 г. по описа на същия съд и е изпратила делото на ВКС, на осн. чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа същото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички съдии от РС-Пазарджик, които разглеждат наказателни и граждански дела, поради наличие на основания по чл.29,ал.2 от НПК, което е пречка този съд да сформира законен състав в съответствие с изискванията на чл.28 от НПК, който да разгледа делото, намира, че са налице законовите предпоставки на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд, а именно – Районен съд – гр. Пловдив. При определянето на съда, който да разгледа делото, се взе предвид сравнително неголямата териториална отдалеченост на този съд от гр. Пазарджик, което няма да затрудни участието на страните в същото и е предпоставка да не бъде затруднено провеждането на наказателното производство. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 2750/2015 год. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Пловдив. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Пазарджик за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.