ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 48 гр. София, 03 май 2022 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА.............. МАРИЯ МИТЕВА при становището на прокурора от ВКП Петър Долапчиев изслуша докладваното от съдия МИТЕВА КНЧД № 313/2022 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Производството по ЧНД № 313/2022 г. е образувано, след като с определение № 52 от 11.04.2022 г. РС – Айтос е прекратил производството по НЧХД № 20222110200110/2022 г. и делото е изпратено на ВКС по компетентност за решаване на повдигнат спор за подсъдност между РС – Айтос и РС – Поморие. Прокурорът от ВКП Петър Долапчиев дава становище, че са налице предпоставки делото да се разгледа от РС – Поморие, като местно компетентен да се произнесе по тъжбата. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. Производството по НЧХД № 20222160200037/2022 г. на РС -Поморие е образувано по тъжба от И. И. А. от [населено място], [община], обл. /населено място/, [улица], чрез адв. М. С. от БАК, за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 147, ал. 1, пр. 1 от НК. С определение № 30 от 01.04.2022 г. производството по НЧХД № 20222160200037/2022 г. на РС - Поморие е прекратено и делото е изпратено на РС - Айтос с аргумент, че мястото на престъплението е там където е било извършено разгласяването на клеветническите твърдения, а именно [населено място], където живее подсъдимия. В този смисъл съдът е преценил, че компетентен да се произнесе по тъжбата е РС - Айтос. С определение № 52/11.04.2022 г. РС - Айтос е прекратил производството по НЧХД № 20222110200110/2022 г. и е повдигнал спор за подсъдност, като е приел, че липсват данни за мястото, на което фактически деецът е осъществил деянието. Съдът е приел, че при клевета разпространена по интернет се преценява центърът на интереси на засегнатото лице. Това е мястото на обичайно пребиваване, упражняването на професия и установяването на социални връзки и компетентен да разгледа делото е РС - Поморие. Принципно съгласно чл. 36, ал. 1 НПК делото е подсъдно на съда в чийто район е извършено престъплението. Разпоредбата на чл. 36, ал. 2 НПК пък повелява, че когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено. Известно е, че клеветата се изразява в разгласяване на неверни позорни факти или обстоятелства за личността на пострадалото лице, като те могат да бъдат разпространени и в негово отсъствие. За довършване на изпълнителното деяние е достатъчно същите да бъдат доведени до знанието и възприети от трети лица, като мястото, на което те са станали тяхно достояние, се определя съобразно с изложените в тъжбата твърдения, като същото е и релевантно за определяне на подсъдността. В конкретния случай от посочените в тъжбата фактически обстоятелства и твърдения, мястото на извършеното престъпление е трудно установимо и не може да бъде конкретизирано прецизно. Независимо от това, следва да се посочи, че при клевета, разпространена по интернат, както е в настоящия казус, компетентен да разгледа делото е съдът, в чийто район се намира центъра на интереси на засегнатото лице. Центърът на интереси пък е там, където живее засегнатото лице, където упражнява професията си, където са неговите близки и където са неговите социални връзки, т.е. мястото, с което има най-тесни и неразривни връзки. В горния смисъл са Решение от 2510.2011 г. на СЕС по съединени дело С -509/09 г. и С – 161/10 г., както и Определение № 59/09.06.15 г. на ВКС, трето наказателно отделение по ЧНД № 559/2015 г. и Определение № 19/20.02.2018 г. на ВКС, трето наказателно отделение по ЧНД № 152/2018 година. Така, когато разпространението на клеветата е осъществена /в настоящия казус чрез приложенията „социална мрежа." и „социална мрежа"/ - по общодостъпни средства за комуникация и не може да бъде определено съвсем точно мястото, където е извършено престъплението, тъжителят би могъл да избере пред кой съд да повдигне обвинението от частен характер. В случая, тъжителят е узнал за клеветата в [населено място], [община], и е сезиран съда в същия съдебен район. При тези констатации се налага извода, че местно компетентен да разгледа делото е РС – Поморие, поради което и делото следва да бъде изпратено за разглеждане на този съд. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: НЧХД № 20222110200110/2022 г. по описа на Районен съд – Айтос да се разгледа от Районен съд – Поморие. Делото ведно с определението да се изпрати на РС – Поморие за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на РС – Айтос за сведение. Настоящото определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.