ОПРЕДЕЛЕНИЕ №116 София, 29 октомври 2020г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при писмено становище на прокурора Стелияна Атанасова като изслуша докладваното от съдията Даниела Атанасова н.д. № 776/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. Бургас. Прокурорът от ВКП изразява становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – гр. Средец. Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото и като съобрази предпоставките по чл. 44, ал. 1 от НПК, намира следното: Пред РС – гр. Средец е било образувано н.а.х.д. № 94/2020г., по повод на жалба, депозирана от С. К. С., чрез адв. С. И. против НП № 20-0269-000125/26.05.2020г., издадено от началника на РУ Средец, с което на жалбоподателя са били наложени на основание чл.179, ал.2 вр. чл. 179, ал.1, т.5, пр. 5 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 200 лева, на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр. 2 от ЗДвП глоба в размер на 10 лв. и на основание чл. 175, ал. 1, т.5 от ЗДвП глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. С протоколно определение от 27.08.2020г. по н.а.х.д. № 94/2020г., съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на РС – гр. Бургас, като е счел, че последният е компетентен по общите правила на местната подсъдност, да го разгледа и реши. Пред РС– гр. Бургас е било образувано н.а.х.д. № 3665/2020г. С разпореждане № 2421 от 11.09.2020г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е повдигнал настоящия спор за подсъдност. ВКС в настоящия си състав не може да сподели съображенията на съдията-докладчик при РС - Средец, че РС – Бургас е местно компетентен за разглеждане и решаване на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 42, ал. 2 от НПК, когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, прекратява съдебното производство и изпраща делото на този съд, но съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, в случая – на наказателното постановление по аргумент от чл. 84 от ЗАНН вр. с чл. 42, ал. 1 от НПК, а не от събраните по делото доказателства. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН критерий за определяне на местната подсъдност при съдебното обжалване на наказателното постановление е мястото, където е извършено или довършено нарушението. С атакуваното наказателно постановление на С. С. е наложено административно наказание глоба за нарушения по Закона за движението по пътищата. В обстоятелствената част на наказателното постановление е отразено, че мястото на извършване на нарушението е в [община] на път ВТОРИ КЛАС № II-79 – км. 74, в посока от [населено място] към [населено място]. Също така следва да бъде отбелязано, че административно- наказателната преписка е водена и завършена в ОДМВР Бургас, РУ Средец, което също е основание да се приеме, че местно компетентен е РС – гр. Средец. При така изложеното настоящата инстанция приема, че компетентен да разгледа делото и се произнесе е Районният съд в гр. Средец. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 3665/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Средец. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Бургас за сведение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: