Р Е Ш Е Н И Е № 510 град София, 30 ноември 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ТАТЯНА КЪНЧЕВА при участието на секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 2385 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимите Я. В. Н. и Ц. Е. П. срещу присъда от 17.03.2011 г. по внохд № 5750/10 г. на Софийския градски съд. Развито е оплакване на допуснати съществени процесуални нарушения при установяване на фактите, както и за явна несправедливост на наказанието, наложено на Н.. Отправя се искане за отмяна на присъдата, алтернативно- за намаляване наказанието на подсъдимия. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт, установи следното: С присъда от 01.06.2009 г. по нохд № 11837/ 2008 г. Софийският районен съд признал подсъдимите за невинни и ги оправдал по повдигнатите им обвинение, съответно на Н. по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.28 ал.1 от НК и на П. по чл. 194 ал.1 от НК. С присъда № 438/25.11.2009 г. по нохд № 3142/09 г. Софийският градски съд отменил присъдата и признал подсъдимите за виновни по чл.194 ал.1 от НК. На осн. чл.55 от НК определил и на двамата наказание пробация, с налагане на двете задължителни пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т. 2 от НК за срок от една година за Н. и шест месеца за П.. С решение № 466/ 22.12.2010 г. ВКС, ІІ н.о. отменил присъдата поради допуснати съществени процесуални нарушения- липса на мотиви относно квалификацията на деянието. С атакуваната по делото присъда Софийският градски съд признал подсъдимия Я. Н. за виновен по чл.194 ал.1 от НК и при основанията по чл.55 от НК определил наказание пробация, с налагане на двете задължителни пробационни мерки за срок от една година. На осн .чл. 25 вр. чл.23 от НК групирал това наказание с наложеното по нохд № 10872/06 г. на СРС, определил общо наказание пробация в размер на 12 месеца, с пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител. На осн. чл.25 ал.3 от НК приспаднал изтърпяната част от общото наказание в размер на 9 месеца. С присъдата признал за виновна по чл.194 ал.1 от НК и подсъдимата Ц. П., като й определил наказание пробация, с двете задължителни пробационни мерки за срок от 6 месеца. На осн. чл.25 вр. чл.23 от НК определил общо наказание пробация за срок от 6 месеца, с двете задължителни пробационни мерки- най-тежкото измежду определените по настоящото дело и по нохд № 10872/06 г. на СРС. Релевираното оплакване по чл.348 ал.1 т.2 от НПК е мотивирано с доводи за неустановеност на предмета на престъплението и недоказаност на авторството на деянието от двамата касатори. Възражението не се подкрепя от данните по делото, поради което е лишено от основание. Софийският градски съд е извършил пълна и обективна проверка на събраните пред него и от първата инстанция доказателствени материали и след като ги оценил добросъвестно е мотивирал извод за безспорна установеност на фактите, изложени от обвинението. Съдържанието на показанията на свидетелите С. и Ц., съпоставени с протоколите за доброволно предаване на вещите от подсъдимите и разписка за връщането им на пострадалата еднозначно подкрепят изводите на съда както за авторството на деянието, така и за неговия предмет. Софийският градски съд не е допуснал съществени процесуални нарушения при установяване на фактите и е изготвил съдебния акт при спазване на изискванията по чл.305 от НПК, поради което не са налице основания за отмяната му. Оплакването за явна несправедливост на наказанието, наложено на подсъдимия Я. Н. е основателно. От наличните данни за миналите му осъждания се установява, че те са за извършени престъпления срещу собствеността, в периода 2003- 2005 г., когато подсъдимият е бил наркоманно зависим. Предприетото лечение е дало резултат, като по делото липсват данни за извършени престъпления след този период. От друга страна, следва да се отчете и дългия срок на наказателното производство, както и обстоятелството, че Н. живее и работи в Англия. Всички тези данни говорят за настъпилата положителна промяна в поведението на касатора и дават основание за намаляване на срока на наказанието пробация от дванадесет месеца на девет месеца. Водим от горните съображения и на основание чл.354 ал.1 т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ИЗМЕНЯВА присъда от 17.03.2011 г. по внохд № 5750/2010 г. на Софийския градски съд, като НАМАЛЯВА срока на наказанието пробация, наложено на подсъдимия Я. В. Н. от дванадесет месеца на девет месеца. Оставя в сила присъдата в останалата й част. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: