ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 869 София, 28 декември 2012 г. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 739 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определение № 507/11.07.12 на Пазарджишкия окръжен съд по ч.гр.д. № 548/2012, с което е потвърдено определението на Пазарджишкия районен съд от 30.03.2012 г. по гр.д. № 5843/2011 за прекратяване на производството по иск за делба. Недоволна от определението е жалбоподателката Е. Г. Т., представлявана от адв. Р. С. от САК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за необходимостта в определенията да бъдат посочени наименованието и състава на съда, за необходимостта ищецът по иск за делба да докаже съществуването на брак при някой от ответниците, както и за приложимостта на чл. 190 ГПК при доказването на процесуалните предпоставки за допустимост на предявения иск, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е въззивно и подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, намира частната жалба допустима, подадена в срок и редовна. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като поставените въпроси обуславят решението по делото. Първият и третият нямат претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че не е необходимо посочването на наименованието и състава на съда, когато от мястото на определението в делото това е видно и без изрично посочване; а чл. 190 ГПК им приложение за доказване на факти, които имат значение за съществуването на спорното право, но не и за допустимостта на предявения иск. Въпросът за необходимостта ищецът по иск за делба да докаже съществуването на брак при някой от ответниците обаче има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. По повдигнатия правен въпрос Върховният касационен съд намира, че в тежест на ищеца е да докаже всички факти, които обуславят наличието на положителна процесуална предпоставка или отсъствието на отрицателна предпоставка (процесуална пречка), за които съдът следи служебно. Това правило важи, когато наличието или отсъствието на съответната процесуална предпоставка зависи от съществуването факти. Когато допустимостта на иска се обуславя не от съществуването на факти, а от твърдения, последицата от недоказването на твърденията е неоснователност на иска. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че ищцата не е представила акт за брак на една от ответниците. В нарушение на закона въззивният съд е приел, че допустимостта на иска за делба се обуславя от съществуването на брак по време възмездното придобиване на част от имота от някой от съделителите. Съществуването на брак и възмездността на придобиването имат значение за основателността на иска по отношение на съпруга на съделителя. Допустимостта на иска за делба се определя от твърдението на някоя от страните за наличието на брак (по иска за делба всички страни са едновременно и ищци и ответници). Достатъчно е страната, която твърди наличието на брак да посочи името и адреса за призоваване на съпруга. Ако брак не съществува или придобиването е базвъзмездно, искат за делба по отношение на привлечения като страна е неоснователен и подлежи на отхвърляне. Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил назаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ: ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 507/11.07.12 на Пазарджишкия окръжен съд по ч.гр.д. № 548/2012. ОТМЕНЯ определение № 507/11.07.12 на Пазарджишкия окръжен съд по ч.гр.д. № 548/2012. ВРЪЩА делото на Пазарджишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.