О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33 София, 20.03.2018 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Бисер Троянов Милена Панева и след писмено становище на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдията Елена Авдева частно наказателно дело № 281 /2018 г. Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр. Кула и Районния съд в гр. Плевен. Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. Плевен. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното : Жалбоподателят „В и К –В.” чрез управителя си Г. В. сезирал Районния съд в гр. Плевен с жалба срещу наказателно постановление № 974 от 18.12.2017 г., издадено от директора на Б. дирекция „Дунавски район” за нарушение на чл. 48, ал.1, т.11 от Закона за водите. Съдията - докладчик с определение от 11.01.2018 г. по нахд № 117/2018 г. прекратил производството и изпратил делото на Районния съд в гр. Кула, като приел, че нарушението е извършено в района на неговата юрисдикция и по тази причина спорът е от териториалната му компетентност . Районният съд в гр. Кула с определение № 8 от 01. 03. 2018 г. по нахд № 21/2018 г. оспорил извода на изпращащия съд за местната подсъдност и повдигнал спор пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК. Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на Районния съд в гр. Плевен по общите правила за подсъдност по местоизвършване на административното нарушение. С атакуваното постановление е наказано бездействие на жалбоподателя за което се твърди, че е в нарушение на чл.48, ал. 1, т. 11 от Закона за водите. Според данните в административната преписка санкционираната дейност е несвоевременно подаване на заявление за определяне на санитарно - охранителна зона в Басейнова дирекция „Дунавски район”. Следователно дължимото действие е следвало да се отправи пред легитимния орган по адреса на седалището му – гр. Плевен. Компетентният съд при обжалване на административното наказание се определя от изложените факти, очертаващи изпълнителното деяние на санкционираното нарушение. Ето защо делото подлежи на разглеждане от Районен съд-гр. Плевен. Водим от горното и на основание чл.44, ал. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И Жалбата на „В и К –В.” , подадена чрез управителя Г. В. срещу наказателно постановление № 974 от 18.12.2017 г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Дунавски район” за нарушение на чл. 48, ал.1, т.11 от Закона за водите да се разгледа от Районен съд-гр. Плевен. Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд-гр. Плевен. Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Кула за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.