Ключови фрази
Делба * публична продан * наследствено правоприемство * конституиране на страни


Р Е Ш Е Н И Е

№148

С., 10.12.2015 год.


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на първи декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр.д. № 4350 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 – чл.293 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. Г., чрез пълномощника й адвокат Л. П., против решение № 269 от 18.02.2013 г. по гр.д. № 3418 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е оставено в сила решение № 3167 от 26.07.2012 г. по гр.д. № 6658/2001 г. на Районен съд-Пловдив за извършване на съдебна делба между М. Д. Т., Г. Д. Т., Л. /Ж./ А. Г. /Г./ и М. П. чрез изнасяне на делбения имот на публична продан.
С определение № 315 от 10.09.2015 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение за проверка на допустимостта му с оглед постъпилите доказателства за смъртта на съделителя М. П..
Съдебната делба е допусната между М. Д. Т., Г. Д. Т., Л. /Ж./ А. Г. /Г./ и М. П. с решение № 989 от 2.07.2010 г. по гр.д. № 3125/2005 г. на Окръжен съд-Пловдив, влязло в сила на 23.06.2011 г. Районният съд е извършил делбата чрез изнасяне на съсобствения имот на публична продан с участието на същите съделители с решение № 3167/26.07.2012 г. по гр.д. № 6658/2001 г. на Районен съд-Пловдив, като решението му е потвърдено от Окръжен съд-Пловдив с атакуваното в настоящото производство решение № 269 от 18.02.2013 г. по гр.д. № 3418/2012 г.
В настоящото производство са постъпили доказателства, че съделителя М. П., гражданин на И., е починала на 17.11.2011 г. и нейни наследници по завещание са гражданите на И. С. Г., А. П. и Ш. П., които не са били конституирани в производството по извършване на делбата.
В практиката на ВКС – например Решение № 86/3.04.2015 г. по гр.д. № 5563/2014 г., ІV г.о – е дадено тълкуване, че когато страната е починала (юридическото лице е престанало да съществува) в течение на производството, но преди приключването на съдебното дирене пред съответната съдебна инстанция (респ. – когато такова дирене изобщо не се провежда, както е в касационното производство по чл.чл. 290-293 от ГПК) и съдът е постановил решението си преди да е конституирал и обезпечил участието на нейните процесуални правоприемници в производството (независимо от причините за това, включително – когато съдът не е узнал своевременно за смъртта на страната, която е най-често срещаната хипотеза), такова съдебно решение е процесуално недопустимо, като постановено при липса на абсолютна положителна процесуална предпоставка за неговата допустимост. При обжалване пред по-горната съдебна инстанция, такова процесуално недопустимо съдебно решение подлежи на обезсилване, а делото – на връщане за ново разглеждане от долната инстанция, която следва да повтори процесуалните действия, извършени след смъртта на страната, – вече с участието на процесуалните й правоприемници.
В случая М. П. е починала в хода на производството по извършване на делбата като нейните правоприемници не са конституирани по делото, поради което атакуваното решение и потвърденото с него първоинстанционно решение по извършване на съдебна делба се явяват процесуално недопустими и следва да бъдат обезсилени, като делото се върне на Районен съд-Пловдив за ново разглеждане на производството по извършване на делбата с участието на правоприемниците на М. П..
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 269 от 18.02.2013 г. по гр.д. № 3418 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Пловдив и оставеното с него в сила решение № 3167 от 26.07.2012 г. по гр.д. № 6658/2001 г. на Районен съд-Пловдив.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на производството по извършване на делбата от друг състав на Районен съд-Пловдив с участието на правоприемниците на М. П..
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: