Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 25 гр. София, 24.01.2022 г. МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 519 от 19.01.2022 г., констатира следното: Касационното производство е по чл. 344, ал. 1 КТ - II поток 1. Касационна жалба вх. № 9220 от 04.10.2021 г. и КЖ вх. № 9928 от 19.10.2021 г. /в изпълнение на дадени от съда указания/, срещу решение № 382 от 31.08.2021 г. по в. гр. д. № 20211200500634 по описа за 2021 г. на Окръжен съд Благоевград отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно: 1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение – връчен на касатора на 02.09.2021 г. /срокът изтича на 04.10.2021 г.-понеделник, тъй като 02.10.2021 г. е неприсъствен ден - събота/; 2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК; 3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – с представянето на КЖ вх. № 9928 от 19.10.2021 г. са изпълнени дадените от съда указания; 4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – към КЖ вх. № 9928 от 19.10.2021 г.; 5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката; 6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК; 7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи - постъпил отговор, вх. № 10734 от 08.11.2021 г – в срок /връчен препис от КЖ на 30.10.2021 г./; адв. пълномощно – л. 24 от възз. дело. 2. Касационна жалба вх. № 9491 от 08.10.2021 г. и касационна жалба /поправена/ вх. № 10733 от 08.11.2021 г. срещу решение № 382 от 31.08.2021 г. по в. гр. д. № 20211200500634 по описа за 2021 г. на Окръжен съд Благоевград отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно: 1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение – връчен на касатора на 07.09.2021 г. /пощ. клеймо от 07.10.2021 г./; 2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК; 3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – изпълнени указания /представена е касационна жалба вх. № 10733 от 08.11.2021 г./; 4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК - изпълнени указания /към касационна жалба вх. № 10733 от 08.11.2021 г./; 5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – л. 24 от възз. дело; 6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК; 7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи - постъпил отговор, вх. № 202 от 10.01.2022 г – в срок /връчен препис от КЖ на 08.12.2021 г./; адв. пълномощно – по преписката /към касационни жалби вх. № 9220 от 04.10.2021 г. и вх. № 9928 от 19.10.2021 г./. Предвид изложеното, постъпилите касационни жалби вх. № 9220 от 04.10.2021 г. и вх. № 9928 от 19.10.2021 г. са нередовни, не отговарят на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъдат върнати на администриращия съд, за привеждане в съответствие с изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 и сл. ГПК, а именно: за даване на указания на касатора за внасяне на дължимата съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК държавна такса. По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд, Р А З П О Р Е Д И : ВРЪЩА преписка вх. № 519 от 19.01.2022 г. на Окръжен съд Благоевград за отстраняване на констатираните нередовности, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: