О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 131 гр. София, 25.10.2018 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при становището на прокурора от ВКП Ивайло Симов разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 1025 по описа за 2018 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 985 от 01.10.2018 г. по НОХД № 551/2018 г. по описа на Районен съд–гр. Габрово, с което делото е прекратено и изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че процесуалното основание по чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото е налице. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното: Производството по НОХД № 551/2018 г. на Районен съд–гр. Габрово е образувано по внесено от Районна прокуратура–гр. Габрово обвинение срещу С. П. П. за извършено престъпление по чл.313 ал.3 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Поради отвод на всички съдии от същия съд на основание чл.29 ал.2 от НПК е невъзможно образуването на съдебен състав, който да разгледа делото.Отводите на шестима от съдиите от Районен съд–гр. Габрово са мотивирани с обстоятелството, че братът на един от основните свидетели по делото, по чиято жалба последното е образувано, е адвокат от АК-Габрово, осъществяващ дейност на територията на същия съдебен район. От разпределението на делото е изключен съдия, за когото е налице основанието по чл.29 ал.1 т.1 б.„а” от НПК. Отводът на други двама от съдиите от Районен съд–гр. Габрово е обоснован за първия с обстоятелството, че е разглеждал друго дело с различен предмет, но по отношение на същия подсъдим, а за втория – с факта на познанството му със сина на подсъдимия. Невъзможността Районен съд -гр. Габрово да сформира състав за разглеждането на делото налага искането за промяна на местната подсъдност да бъде уважено. Производството следва да бъде възложено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд извън съдебния район на Окръжен съд–гр. Габрово, като се съобрази изискването за териториална близост с цел ограничаване затрудненията по призоваването на страните и за постигане на процесуална икономия. По тези съображения делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – Велико Търново. Водим от горното и на основание чл.43 т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 551/2018 г. по описа на Районен съд–гр. Габрово за образуване и разглеждане от Районен съд–гр. Велико Търново. Препис от определението да се изпрати на Районен съд–гр. Габрово за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.