О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 51 гр. София, 10.05.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на трети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ГАЛИНА ТОНЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 320 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е по чл. 351, ал. 5 от НПК и е образувано по жалба на адвокат А. Т. – повереник на жалбоподателя и частен тъжител М. С. С. против разпореждане от 27.01.2016 г. на съдията-докладчик по ВНЧХД № 199/2015 г. по описа на Пернишкия окръжен съд за връщане на депозираната от него жалба срещу постановеното по делото въззивно решение № 73/12.11.2015 г., с което обжалваната от него присъда № 331/30.04.2015 г. на Пернишкия районен съд по НЧХД № 560/2013 г. е била отменена в гражданско отхвърлителната й част и делото върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд, а в наказателната част същата е била потвърдена. Претендира се отмяна на разпореждането и администриране на жалбата до ВКС. В мотивираното си писмено становище прокурорът от ВКП изразява позиция за неоснователност на жалбата, тъй като въззивният съдебен акт е извън тези, подлежащи на касационна проверка по чл. 346 от НПК. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в жалбата и материалите по делото, намери същата за НЕОСНОВАТЕЛНА, предвид следните съображения: С въззивното решение Пернишкият окръжен съд е отменил първоинстанционната присъда в частта, в която е бил отхвърлен предявеният от частния тъжител М. С. граждански иск срещу подсъдимата за сумата от 8000 лв. (във връзка с престъплението по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК) и е върнал делото за ново разглеждане на районния съд – за произнасяне по гражданския иск в неговия пълен размер от 14 000 лв., с оглед допуснатото увеличение. В наказателната част, с която подсъдимата е била оправдана по повдигнатото обвинение, присъдата е била потвърдена. Изложеното дотук съвсем ясно информира, че въззивното решение е извън обхвата на съдебни актове, подлежащи на касационна проверка по чл. 346, т. 2 от НПК. Не се касае до нова присъда, постановена от окръжния съд като въззивна инстанция, а до решение на въззивната инстанция, постановено при условията на чл. 338 за наказателната част и прилагане на чл. 335, ал. 2 от НПК за гражданската част, което е окончателно. Затова, като е приел, че въззивният акт не подлежи на касационна проверка и съответно е върнал подадената жалба, то съдията-докладчик правилно е приложил разпоредбата на чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК и разпореждането му следва да бъде оставено в сила. Предвид гореизложеното и на основание чл. 351, ал. 5 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на съдията-докладчик по ВНЧХД № 199/2015 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК е била върната касационната жалба на адвокат А. Т. – повереник на жалбоподателя частен тъжител М. С. С. срещу постановеното по делото въззивно решение № 73/12.11.2015 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.