О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 47 София, 25 март 2013 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА ДАНШЕЛА АТАНАСОВА се произнесе,след като се запозна с писменото становище на прокурор от ВКП Искра Чобанова и изслуша докладваното от съдия Ф. Пенева н д № 471 по описа за 2013 год. Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. Спорът за подсъдност е повдигнат от съдията – докладчик по н ч д № 8/2013 година по описа на Софийски окръжен съд. С протоколно определение от 20.02.2013 година, постановено по чнд № 8/2013 година е прекратено производството пред този съд и делото е изпратено на ВКС, за да се произнесе по реда на чл. 44 ал. 1 от НПК. Прието е, че делото следва да се разгледа от Софийски градски съд, поради това, че този съд е правоприемника на Софийски областен съд, постановил присъдата с наказанието, подлежащо на реабилитация. Прокурорът е дал заключение, че производството пред ВКС следва да се прекрати, а делото да се изпрати на СОС, с указания, последният да изпрати делото по компетентност на СГС. Едва след това, ВКС може да бъде сезиран от СГС, ако този съд повдигне спор за подсъдност. Алтернативно на това е изказано становище, /ако не се приеме посоченото/, че делото следва да се изпрати за разглеждане от Софийски градски съд, тъй като той е правоприемник на Софийски областен съд, Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: При проверката по делото се установи, че наистина съставът на СОС, който е приел в мотивната част на определението си от 20.02.1013 година, постановено по чнд № 8/2013 година, че делото следва да се разгледа по компетентност от Софийски градски съд, неправилно е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, вместо да изпрати делото на СГС, на основание чл. 42, ал. 2 от НПК. Последният е съдът, който по правилата на чл. 44 ал. 1 от НПК, може да сезира ВКС със спор за подсъдност. По изложените съображения, настоящият състав на ВКС, ІІІ наказателно отделение, приема, че в случая липсва спор за подсъдност и производството по делото пред касационната инстанция следва да се прекрати, а делото да се върне на Софийски окръжен съд, за да се приложи процесуалното изискване на цитирания чл. 42, ал. 2 от НПК. О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА касационното производство по ч н д № 471/2013 година, по описа на ВКС, ІІІ н. о. и ВРЪЩА ч н д № 8/2013 година на Софийски окръжен съд. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ