Решение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 4 Р Е Ш Е Н И Е № 159 С., 23.05.2012 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети май, две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА С. ДИМИТРОВА при секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д. № 261 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК. Образувано е по молба на В. В. П. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 1012/09 от 29.04.2010 г. по гр.д. № 3446/2008 г. на Върховния касационен съд, І г.о., с което на основание чл. 293, ал. 2 ГПК е отменено въззивно решение № 327 от 07.05.2008 г. по гр.д. № 283/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд и В. В. П. е осъден да заплати на Професионална гимназия по строителство и архитектура [населено място] сумата от 5 085,16 лв., на основание § 4, ал. 3 от ДР на Закона за народната просвета, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба, мораторна лихва в размер на 1 309, 29 лв., както и разноски в размер на 350 лв. В молбата се твърди, че с влязло в сила решение на 28.11.2011 г. № 5335/05 Европейският съд по правата на човека и основните свободи, е разгледал негов иск за обезщетение във връзка с процесното производство, приел е, че е основателен, както и че спрямо молителя е извършено нарушение на чл. 14, вр. с чл. 2 от Протокол № 1 на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи/Е./, за което му е присъдил обезщетение за причинени неимуществени вреди, поради което е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК за отмяна на касационното решение. Моли делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на Върховния касационен съд, за да бъдат отстранени последиците от нарушението. В тази връзка представя надлежно заверен препис с превод на български език на решение на Европейския съд по правата на човека 5335/05 от 21.06.2011 г., в сила от 28.11.2011 г. Ответникът по молбата за отмяна Професионална гимназия по строителство и архитектура [населено място], не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа молбата за отмяна и провери съдебния акт с оглед посочените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 303 и сл. ГПК. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305 ал. 2 ГПК от легитимирано лице и спрямо подлежащ на отмяна, влязъл в сила съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна е основателна. Налице е основанието по чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК. С въззивно решение № 327 от 07.05.2008 г. по в.гр.д. № 283/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд са отхвърлени исковете на Професионална гимназия по строителство и архитектура [населено място] срещу В. В. П. от [населено място], за заплащане на сумата от 2 600 евро/5 085,16 лв./, на основание § 4, ал. 3 от ДР на З. и сумата от 1 309,29 лв. мораторна лихва, ведно със законните последици. С определение № 103 от 25.11.2008 г. по гр.д. № 3446/2008 г. ВКС, състав на І г.о. е допуснал касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК на въззивното решение по правния въпрос, свързан с преценката дали претендираната сума, представляваща такса за обучение на чуждестранен гражданин в българско държавно училище се дължи по силата на Закона за народната просвета - § 4, ал. 3 ДР, или е необходимо да са спазени и специалните предпоставки за приемане на чужди граждани за обучение в българските училища, предвидени в Наредба № 4/18.04.1994 г. С решение № 1012/09 от 29.04.2010 г. по гр.д. № 3446/2008 г. на Върховния касационен съд, І г.о., е даден отговор на правния въпрос, обусловил изхода на спора, че възможността за обучение на чуждестранни граждани в български училища следва по силата на императивната разпоредба на закона, а оттам и задължението им за заплащане на такса за обучението, поради което е отменено въззивното решение, с което са отхвърлени предявените искове и те са уважени от касационната инстанция в посочените размери. С решение от 21.06.2011 г. по дело на П. срещу България/молба по. 5335/05/, образувано по молба на А. и В. П. срещу България, окончателно на 28.11.2011 г., надлежно заверено и преведено на български език копие от което е представено по настоящото дело, Европейският съд по правата на човека е установил, че има нарушение на чл. 14 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, във връзка с чл. 2 от Протокол № 1 към нея, тъй като в настоящия случай изискването за кандидатите да плащат такси за своето средно образование с оглед на тяхната националност и статут на емигранти не е оправдано като съдът е осъдил Българската държава да им заплати обезщетение за причинените им неимуществени вреди в резултат на нарушението в размер на по 2 000 евро, както и общо 2 000 евро за адвокатско възнаграждение, със законните последици. Установеното с това решение на Е. нарушение е свързано със спора, по който се е произнесъл ВКС с решението си по гр.д. № 3446/2008 г. Исканата отмяна на това решение, с което молителят е осъден да заплати на ответника по молбата сумата от 2 600 евро/5 085,16 лв./, на основание § 4, ал. 3 от ДР на З. и сумата от 1 309,29 лв. мораторна лихва, ведно със законните последици, е основателна, тъй като е необходима за отстраняване на последиците от установеното нарушение на чл. 14 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, във връзка с чл. 2 от Протокол № 1 към нея. На основание чл. 307, ал. 3 ГПК решението на ВКС № 1012/09 от 29.04.2010 г. по гр.д. № 3446/2008 г., І г.о., с което молителят В. П. е осъден да заплати на Професионална гимназия по строителство и архитектура [населено място] сумата от 2 600 евро/5 085,16 лв./, на основание § 4, ал. 3 от ДР на З., ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното изплащане и сумата от 1 309,29 лв. мораторна лихва, както и разноски в размер на 350 лв., следва да бъде отменено и делото върнато на друг състав на Върховния касационен съд за ново разглеждане в отменената част. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 1012/09 от 29.04.2010 г. по гр.д. № 3446/2008 г., на Върховния касационен съд, І г.о., с което В. В. П. от [населено място] е осъден да заплати на Професионална гимназия по строителство и архитектура [населено място] сумата от 5 085,16 лв., на основание § 4, ал. 3 от ДР на З., ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното изплащане и сумата от 1 309,29 лв. мораторна лихва, както и разноски в размер на 350 лв. ВРЪЩА делото на Върховния касационен съд, ГК за ново разглеждане от друг съдебен състав в отменената част. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: